Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 января 2018 г. по делу N 33-529/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П,

судей АгееваО.В, Степановой З.А,

при секретаре Львовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Свиридова Н.Л. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца СвиридоваН.Л. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В, судебная коллегия

установила:

СвиридовН.Л. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее- ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП России по Чувашской Республике) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы истцом тем, что 9 октября 2017 года на официальном сайте ФССП России в разделе "Банк данных исполнительных производств" была размещена информация о наличии в отношении СвиридоваН.Л. исполнительного производства N от 19 сентября 2017 года о взыскании алиментов в размере... руб. 73 коп. Истец ссылается на то, что эта информация не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, так как 4 октября 2017 года он погасил задолженность по алиментам на сумму... руб. 50 коп, о чем судебным приставом-исполнителем была выдана квитанция N. Хотя он внес денежные средства в погашение долга по алиментам, сведения о наличии задолженности с сайта не только не удалили, но и сумма его долга увеличилась. 10 октября 2017 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства он не обнаружил в нем постановления о расчете задолженности. В результате размещения на сайте ФССП России информации о наличии у него задолженности по алиментам он был лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом из-за наложенного на это имущество ареста, не соответствующая действительности информация стала известна его знакомым и родственникам, "данные изъяты", в связи с чем истец испытывал нравственные страдания.

С учетом уточнения требований истец просит возложить на УФССП России по Чувашской Республике обязанность опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем их размещения на официальном сайте ФССП России, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец СвиридовН.Л. и его представитель КузьминаТ.Г. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФССП России ФедороваТ.Ю, являющаяся также представителем третьего лица УФССП России по Чувашской Республике, иск не признала, полагая заявленные требования необоснованными.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике-Чувашии в судебном заседании не участвовали.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года постановлено отказать Свиридову Н.Л. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Указанное решение суда от 30 ноября 2017 года обжаловано истцом СвиридовымН.Л. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца СвиридоваН.Л. -ЧерневаН.Ю. просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ФССП России СмирновС.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец СвиридовН.Л, представители ответчика УФССП России по Чувашской Республике, третьих лиц Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике-Чувашии извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая СвиридовуН.Л. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт распространения ответчиками сведений, порочащих его честь и достоинство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, судом правильно применены нормы материального права.

В соответствии с Федеральным законом от 9 февраля 2009 года N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" и другими нормативными правовыми актами приказом Федеральной службы судебных приставов от 23 июня 2016 года N 385 "Об официальном интернет-сайте федеральной службы судебных приставов" утверждено Положение об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов (далее - Положение об официальном интернет-сайте ФССП).

В соответствии с пунктом 3.5 Положения об официальном интернет-сайте ФССП территориальные органы ФССП России осуществляют функции по наполнению и поддержанию в актуальном состоянии информационных систем сайта, а также наполнению и своевременному обновлению раздела в соответствующем ему домене третьего уровня сайта (далее - раздел территориального органа).

Руководитель территориального органа ФССП России назначает не менее двух работников, ответственных за своевременное наполнение раздела территориального органа.

Руководитель территориального органа ФССП России несет ответственность за достоверность и своевременность опубликованной информации.

Пунктом 6.1 Положения об официальном интернет-сайте ФССП предусмотрено, что сайт содержит ряд информационных систем, предоставляющих информацию пользователям сайта, в том числе "Банк данных исполнительных производств" (информирование о задолженности в рамках исполнительного производства и способах ее погашения); сведения в информационных системах обновляются с ведомственного служебного портала АИС ФССП России, из подсистемы межведомственного взаимодействия АИС ФССП России.

Подпунктами 7.1 Приложения N 1 (структура официального интернет-сайта Федеральной службы судебных приставов) и Приложения N 2 (структура интернет-сайтов территориальных органов ФССП России, входящих в соответствующие разделы официального интернет-сайта Федеральной службы судебных приставов) Положения об официальном интернет-сайте ФССП предусмотрено, что размещенная информация о задолженности в рамках исполнительного производства и способах ее погашения из Банка данных исполнительных производств обновляется ежедневно из МВВ (подсистемы межведомственного взаимодействия АИС ФССП России).

Ответчиками по делу признается создание и функционирование официального интернет-сайта ФССП и её территориального органа - УФССП России по Чувашской Республике.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2010 года мировым судьей судебного участка N4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики на основании решения мирового судьи от 7 октября 2010 года выдан исполнительный лист (бланк серии N) о взыскании со СвиридоваН.Л. в пользу СвиридовойН.И. алиментов "данные изъяты".

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике БурмистроваВ.А. от 19 сентября 2017 года в отношении должника СвиридоваН.Л. возбуждено исполнительное производство N.

4 октября 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Куманейкин А.В. принял от должника Свиридова Н.Л.... руб. 50 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N, о чем выдал квитанцию N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 от 4 октября 2017 года по исполнительному производству N задолженность СвиридоваН.Л. по алиментам за период с 18 сентября 2014 года по 4 октября 2017 года рассчитана в сумме... руб. 38 коп, на момент вынесения постановления определена в 0 руб. в связи с оплатой в размере... руб. 50 коп.

Исходя из ранее приведённых норм Положения об официальном интернет-сайте ФССП информация о задолженности истца Свиридова Н.Л. в рамках исполнительного производства N могла быть размещена на официальном интернет-сайте ФССП и её территориального органа - УФССП России по Чувашской Республике.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1); сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (пункт 2); если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (пункт 5); гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

На день рассмотрения дела судом первой инстанции и принятии решения от 30 ноября 2017 года информация о задолженности истца Свиридова Н.Л. в рамках исполнительного производства N на официальном интернет-сайте ФССП и её территориального органа - УФССП России по Чувашской Республике отсутствовала как неактуальная, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 октября 2017 года исполнительное производство окончено. Данное обстоятельство истцом признается.

Обосновывая свои требования распространением ответчиками 9 октября 2017 года сведений о задолженности истца по исполнительному производству после её погашения, при наличии возражений ответчиков об этом, истец должен доказать размещение ответчиками 9 октября 2017 года информации на официальном интернет-сайте ФССП и её территориального органа - УФССП России по Чувашской Республике о задолженности истца по исполнительному производству N. Судебная коллегия приходит к выводу, что истец не представил доказательства, с достоверностью подтверждающие указанные обстоятельства.

Представленные истцом распечатки снимков экрана с изображением страниц официального сайта ФССП России сервиса "Банк данных исполнительных производств" (скриншоты), содержащие даты 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 и 26 октября 2017 года, не подтверждают указанные обстоятельства, так как при отнесении скриншотов к письменным доказательствам представленные истцом документы не содержат сведений о лице, их изготовившем (распечатавшем), не содержат дату и время их изготовления (распечатки), не подписаны, что не соответствует статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также они не являются документами, полученными в порядке обеспечения доказательств нотариусом, согласно статьям 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11февраля1993года N4462-1.

Судом первой инстанции дана оценка предполагаемому нарушению права истца при размещении информации по исполнительному производству N. Судом правильно указано, что поскольку истец являлся должником по исполнительному производству, то размещение в ходе исполнительного производства на сайте ФССП России информации о наличии у должника задолженности по исполнительному производству само по себе не является распространением сведений, которые могут порочить честь и достоинство должника, так как не указывают о нарушении им действующего законодательства, норм морали и нравственности.

В силу изложенного судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истца о распространении ответчиками 9 октября 2017 года об истце сведений (информации), не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2017 года наложен арест на имущество, принадлежащее СвиридовуН.Л. По акту описи и ареста от 22 сентября 2017 года арестовано принадлежащее должнику нежилое помещение площадью 71,2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес".

Указываемые истцом в исковом заявлении доводы о том, что в результате размещения на сайте ФССП России информации о наличии у него задолженности по алиментам он был лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом из-за наложенного на это имущество ареста, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вопрос об аресте имущества должника по исполнительному производству не связан с размещением на сайте ФССП России информации о должнике.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в исполнительном производстве N постановления о расчете задолженности в размере... руб. 73 коп. и как следствие невозможности его обжалования не влекут отмену обжалуемого решения суда, так как вопрос собирания доказательств решается заинтересованным лицом самостоятельно, истец не доказал размещение на официальном интернет-сайте ФССП и её территориального органа - УФССП России по Чувашской Республике задолженности истца по исполнительному производству в размере... руб. 73 коп.

Ссылки в апелляционной жалобе на распространение 10 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем сведений, порочащих честь и достоинство истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием заявленных требований истцом указывалось распространение 9 октября 2017 года недействительных и порочащих, по мнению истца, сведений о задолженности по алиментам.

Таким образом, по изложенным доводам апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Свиридова Н.Л. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Степанова З.А.