Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 января 2018 г. по делу N 4А-56/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Григорьева Михаила Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 г. и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева М.Г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 г, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 ноября 2017 г. Григорьев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Григорьев М.Г. просит отменить вынесенные в отношении него судебные актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 10 октября 2017 г. в 16 час. 55 мин, возле дома "адрес", управляя автомобилем Шкода Етти с государственным регистрационным знаком... допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком.., после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2017г.; рапортом инспектора ДПС; объяснениями... и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, установленным п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Григорьев М.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам жалобы о малозначительности совершенного Григорьевым М.Г. административного правонарушения была дана оценка судьей районного суда, который с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Постановление о привлечении Григорьева М.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Григорьеву М.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 г. и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Михаила Григорьевича оставить без изменения, жалобу Григорьева М.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов