Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 11 января 2018 г. по делу N 22-492/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н,

при секретаре Стрельниковой И. А,

с участием:

прокурора Сборец Н. А,

осужденного Григоряна А.Г,

защитника осужденного - адвоката Князнва Д. Л,

переводчика Тамамян Л. Г,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы сужденного Григоряна А. Г. и его защитника - адвоката Панайотиди Е. Ф,

на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2017 года, которым

Григорян Аркадий Гариевич, "данные изъяты",

отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по СК в Георгиевском районе,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Заслушав доклад судьи Акулинина А.Н, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного и его защитника, мнение прокурора о законности постановления, суд

установил:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.12.2016 года Григорян А.Г. осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК обратился в суд с представлением о переводе осужденного Григоряна А.Г. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в тюрьму.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2017 года представление удовлетворено, осужденный Григорян А. Г. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Панайотиди Е.Ф. в интересах осужденного Григоряна А.Г. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить. Указывает, что судом не были исследованы в полном объеме предоставленные осужденным доказательства о наличии у него заболеваний, в связи с которыми, здоровье осужденного Григорян А.Г. не позволяет находиться в тюрьме. Кроме того, плохое знание Григоряном А.Г. русского языка повлияло на его возможность подготовиться к судебным заседаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян А.Г. также выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в настоящее время он отбывает наказание в виде водворения в ЕКТП до 04.05.2018 года, и поскольку данная мера наказания еще не отбыта и не все меры воспитательного воздействия исчерпаны, его перевод в тюрьму является преждевременным. Не позволяет осужденному находиться в условиях тюремного режима и состояние его здоровья. Кроме прочего, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение прав участников уголовного процесса. Стороны по делу не были извещены за 14 суток о дне судебного заседания, состоявшегося 15.11.2017 года. Данное обстоятельство лишило осужденного возможности согласовать свою позицию с защитником по назначению и обстоятельно подготовится к заседанию. Плохое знание русского языка также повлияло на возможность осужденного надлежаще подготовиться к заседаниям. Также было нарушено право Григоряна А.Г. на защиту, поскольку после его ознакомления с делом, суд не представил осужденному возможность заключить соглашение с квалифицированным адвокатом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положениями п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрено, что осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть признано неповиновение представителям администрации исправительного учреждения при отсутствии признаков преступления.

Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Григоряном А.Г. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе в тюрьму, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Из представленных материалов личного дела Григоряна А.Г. следует, что осужденный по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.12.2016 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, находясь в камере N 15 ШИЗО, 02.06.2017 года в 8 часов 50 минут во время проведения приема и технического осмотра камер ШИЗО и ПКТ на неоднократные законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения выйти из камеры производства технического осмотра и проведения личного обыска, не отреагировал, препятствовал доступу сотрудников исправительного учреждения в камеру, в категоричной форме отказался от проведения личного обыска, при этом громко кричал, привлекая внимание других осужденных, в своей речи использовал нецензурные выражения (безадресно). На неоднократные требования представителей администрации о прекращении своих противоправных действий не реагировал.

За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 02.06.2017 года на основании п. "г" ч. 1 ст. 115 УИК РФ на осужденного Григоряна А.Г. наложено взыскание в виде перевода его в помещение камерного типа сроком на 1 месяц.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 116 УИК, одновременно с наложением взыскания постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 02.06.2017 года по представлению администрации исправительного учреждения от 02.06.2017 года осужденный Григорян А.Г. на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 24, 52).

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 14.06.2017 года осужденный Григорян А.Г. за нарушения установленного порядка отбывания наказания переведен в единое помещение камерного типа сроком на 11 месяцев (л.д. 18).

По прибытию 21.06.2017 года в ЕПКТ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Григорян А.Г. должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания. Согласно характеристики с места отбывания наказания, осужденный Григорян А. Г. за весь период отбывания наказания имел 73 взыскания, поощрений не имел.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике, у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку она составлена должностным лицом, сведения в данной характеристике подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями о наложении на осужденного Григорян А.Г. взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Оценив совокупность собранных данных о поведении осужденного в исправительных учреждениях, конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК и необходимости перевода Григоряна А.Г. в тюрьму.

Выводы суда об обоснованности наложенных на Григоряна А.Г. дисциплинарных взысканий и решения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными, и стороной защиты в апелляционных жалобах не оспариваются.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Доводы осужденного и адвоката о том, что перевод Григоряна А.Г. в тюрьму невозможен в связи с наличием у него заболевания, объективными данными не подтверждаются. При ознакомлении с постановлением от 14.06.2017 года каких-либо сведений относительно неудовлетворительного состояния здоровья осужденный Григорян А.Г. не указывал, от подписи отказался. Из имеющегося в деле медицинского заключения от 04.09.2017 года также следует, что за время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК осужденный в медицинскую часть не обращался, соматически здоров, трудоспособен, органы грудной клетки без патологий.

Ссылка стороны защиты на недостаточность у осужденного знаний русского языка, не может быть принята во внимание, как обстоятельство, повлиявшее на возможность подготовиться к судебным заседаниям. Все заявленные осужденным ходатайства судом были разрешены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, удовлетворены, в том числе об ознакомлении с материалами дела, об участии в заседании суда переводчика и защитника, судебные заседания неоднократно откладывались. На листе N 99 представленного материала деле имеется письменное заявление осужденного от 08.11.2017 года об ознакомлении с материалами дела в полном объеме.

Не находит своего подтверждения и довод осужденного о нарушении его права на защиту. Согласно имеющемуся в деле ордеру от 29.09.2017 года N17с017071 изначально защиту осужденного при рассмотрении представления осуществлял адвокат по соглашению Шульгин С. А, от помощи которого, согласно заявлений осужденного от 16.10.2017 года, впоследствии Григорян А. Г. отказался, заявив ходатайство о предоставлении ему адвокат по назначению суда, которое было удовлетворено и согласно ордера от 19.10.2017 года N 17н035914 защиту осужденного продолжил осуществлять адвокат Панайотиди Е.Ф.

В последствии, 07.11.2017 года судом было удовлетворено очередное ходатайство осужденного об отложении судебного заседания, была предоставлена возможность пригласить адвоката по соглашению, которой осужденный не воспользовался, в связи с чем, 15.11.2017 года судебное разбирательство было продолжено с участием адвоката по назначению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит верным постановление суда об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения в отношении Григоряна А.Г, а доводы апелляционных жалоб необоснованными.

Судом установлено наличие необходимого условия для перевода осужденного Григоряна А.Г. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму - признание осужденного администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Копию представления исправительного учреждения осужденный получил, был ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем и не был лишен права на его обжалование.

Требования закона о порядке представления осужденного Григоряна А.Г. к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Доводы осужденного об отсутствии извещения сторон о дне судебного заседания за 14 суток были предметом судебного рассмотрения и обоснованны отклонены, как основанные на неверном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено, требования апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2017 года в отношении сужденного Григоряна Аркадия Гариевича, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Григоряна А.Г. и адвоката Панайотиди Е.Ф. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий