Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 22-749/2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е.Б., при секретаре Шек К.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Черникова В.А.,

адвоката Козлова А.А. в интересах осужденной Сапуновой К.П. представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N,

осужденной Сапуновой К.П, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, проживающей по адресу: "адрес", "данные изъяты" М.И, осужденной приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 31.01.2017 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, участвующего в судебном заседании,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сапуновой К.П. на постановление Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника межмуниципального филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапуновой К.П..

Выслушав мнение адвоката Козлова А.А, а также осужденной СапуновойК.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Сапунова К. П. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года.

Начальник межмуниципального филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по СК обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапуновой К.П, в котором указал, что приговор в отношении Сапуновой К.П. поступил на исполнение в Новоалександровский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Обжалуемым постановление от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника межмуниципального филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по СК А.А. удовлетворено. Условное осуждение, назначенное приговором Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сапуновой К.П. отменено и указано на исполнение назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Сапунова К.П. указывает, что при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ суд не учел ее молодой возраст, положительные характеристики. Просит с учетом указанных обстоятельств судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении Сапуновой К.П. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При рассмотрении указанного вопроса, суд выслушал участников процесса, а также исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как установилсуд по исследованным материалам, с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Сапуновой К.П. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, осужденная неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на неё обязанностей и об ответственности за нарушение общественного порядка, Сапуновой К.П. на 2 месяца был продлен испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

Несмотря на это, Сапунова К.П. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, нарушала порядок и условия отбывания назначенного наказания.

Так она в период отбывания наказания неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Сапунова К.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей;

постановлением Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Сапунова К.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей;

постановлением Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Сапунова К.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ Сапунова К.П. была вызвана в УИИ, в своем объяснении она подтвердила все вышеуказанные факты привлечения к административной ответственности.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неоднократном нарушении общественного порядка за совершение которых Сапунова К.П. была привлечена к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ей было объявлено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, и доведено, что в отношении неё будет направлено представление в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Указанные данные о поведении осужденной Сапуновой К.П. в течение всего испытательного срока и её пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что Сапунова К.П. систематически нарушала общественный порядок, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Сапуновой К.П. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно назначил Сапуновой К.П. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку при принятии решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ.

Также не имеется предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, назначенного Сапуновой К.П. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Новоалександровского районного суда от 29 ноября 2017 года в отношении Сапуновой К.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.