Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 22К-938/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П,

при секретаре Голубеве В.Ю,

с участием: прокурора Леонова А.А,

представителя ООО "СХП Агроинвест" Кустова А.О,

адвоката Новикова П.В, в защиту интересов ООО "СХП Агроинвест", по ордеру N15 от 21.02.2018 года и удостоверению N11824, выданному ГУ МЮ РФ по г. Москве 15.02.2012 года,

адвоката Курса И.И, в защиту интересов ООО "СХП Агроинвест", представившего ордер N073530 от 22.02.2018 г. и удостоверение N2099, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 29.04.2009 г,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу руководителя ООО "СХП Агроинвест" Петрова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 декабря 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя - заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Тер-Аванесова Е.Г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет N открытом в филиале банка ВТБ (ПАО) в городе Ставрополе.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и мнения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N11701070035290252 возбуждено 02.08.2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий руководства ООО "СХП "Агроинвест" при возмещении НДС.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство следователя - заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Тер-Аванесова Е.Г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет N открытом в филиале банка ВТБ (ПАО) в городе Ставрополе, на срок предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

В апелляционной жалобе руководитель ООО "СХП Агроинвест" Петров А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что при произведении последнего платежа по возврату НДС 21.12.2015г. счета, принадлежащего ООО "СХП Агроинвест", нет. По мнению следствия, ущерб бюджету РФ причинен в размере 10015366 рублей, в связи с чем арест надлежало наложить именно на эту сумму. Вместе с тем, в рамках данного уголовного дела никому обвинения не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, поэтому у суда отсутствовали основания для наложения ареста на денежные средства. Из справки о результатах ОРМ "Наведение справок" не следует вывод о совершении ООО преступления. Счет, на который наложен арест, является валютным и какие-либо расчеты по НДС по нему не проводились. Гражданский иск по делу не заявлялся и заявлен быть не может, поскольку ООО возвратило в бюджет всю сумму НДС. Арестом на счет ООО суд первой инстанции фактически заблокировал производственно-хозяйственную деятельность ООО. Просит постановление отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 115 УПК РФ, арест может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ (в том числе имущества, приобретенного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ, а также денег, ценностей и иного имущества, которые получены в результате совершения указанного преступления, и доходов от этого имущества частично или полностью превращенных или преобразованных), денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования, организованной группы.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Счет N, принадлежащий ООО "СХП Агроинвест" не относится к имуществу, на которое не может быть наложен арест.

Как установлено судом первой инстанции, у органа следствия имеются достаточные основания полагать, что денежные средства на расчетном счете ООО "СХП Агроинвест" получены в результате преступных действий, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий суд первой инстанции обоснованно наложил арест на денежные средства, находящиеся на счете N открытом в филиале банка ВТБ (ПАО) в городе Ставрополе, по адресу: "адрес".

Указание в апелляционной жалобе о том, что ООО "СХП Агроинвест" возвратило в бюджет всю сумму НДС, относится к фактическим обстоятельствам уголовного дела и подлежит оценке при расследовании уголовного дела и рассмотрению его судом по существу.

На основании вышеизложенного для обеспечения исполнения имущественных взысканий, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете N открытом в филиале банка ВТБ (ПАО) в городе Ставрополе.

Оснований для снятия ареста суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.23, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 декабря 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя - заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Тер-Аванесова Е.Г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет N открытом в филиале банка ВТБ (ПАО) в городе Ставрополе, на срок предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: