Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 33-1358/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В,

судей: Мирошниченко Д.С, Фоминова Р.Ю,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кукушкина М.В. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года по делу по исковому заявлению Яценко Н.А. к Кукушкину М.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С,

установила:

Яценко Н.А. обратился в суд с иском к Кукшкину М.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование заявленных требований указано, что Кукушкин М.В. 01.11.2010 около 12 часов 50 минут, управляя автомобилем "... ", регистрационный знак "... ", и двигаясь по проезжей части автодороги "Ставрополь - Новоалександровск" на 70 км + 99,6 м в направлении к г. Новоалександровску, нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение по неосторожности телесных повреждений, вследствие которых наступила смерть водителя автомобиля "... " Яценко А.В, который является отцом истца Яценко Н.А.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.03.2013 Кукушкин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание. Также взыскано с Кукушкина М.В. в пользу истца 7838,00 руб. в возмещении вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно с 28 марта 2013 года до его совершеннолетия, и денежная компенсация в возмещении морального вреда в сумме 300000,00 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14.06.2013 приговор Новоалександровского районного суда от 28.03.2013 в отношении Кукушкина М.В. изменен. Назначенное Кукушкину М.В. по приговору суда дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на "... " года снижено до "... " года, а также назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апреле 2017 года после совершеннолетия истца Яценко Н.А. выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца прекратились.

С 01.09.2017 истец обучается в Ставропольском государственном аграрном университете на очной форме обучения на факультете агробиологии и земельных ресурсов направление подготовки "Агрономия".

Согласно расчету истца, размер ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца, подлежащего выплате истцу Яценко Н.А. до прекращения обучения по очной форме, но не более чем до достижения им 23 лет, рассчитывается и составляет 7838,00 руб. в месяц. Просил суд взыскать с Кукушкина М.В. в его пользу ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца, до прекращения обучения по очной форме, но не более чем до достижения им 23 лет в размере 7838,00 руб. в месяц.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года исковые требования Яценко Н.А. к Кукушкину М.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворены.

Суд постановилвзыскивать с Кукушкина М.В. в пользу Яценко Н.А. в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 7838,00 руб, начиная с "... " до достижения 23-летнего возраста в период обучения в высшем учебном заведении по очной форме обучения.

Также с Кукушкина М.В. в бюджет Новоалександровского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6021,68 руб.

В апелляционной жалобе Кукушкин М.В. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым отказать Яценко Н.А. в исковых требованиях в полном объеме. В случае если доводы о полной отмене решения суда суд апелляционной инстанции признает недостаточными, то изменить решение суда, установив его обязанность производить выплаты, начиная с 01.09.2017. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела. Ссылается на то, что им полностью исполнен приговор суда, в том числе требования в части гражданского иска. Считает, что требования Яценко Н.А. направлены на пересмотр приговора.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца предусмотрено ст. 1088 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела. Вступившим в законную силу приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.03.2013 установлено причинение по неосторожности телесных повреждений, вследствие которых наступила смерть Яценко А.В, отца истца Яценко Н.А, в результате нарушения Кукушкиным М.В. Правил дорожного движения РФ. Указанным приговором Кукушкин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Также с Кукушкина М.В. в пользу истца взыскано 7838 руб. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно с 28 марта 2013 до его совершеннолетия, и денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в сумме 300000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14.06.2013 приговор Новоалександровского районного суда от 28.03.2013 в отношении Кукушкина М.В. изменен. Назначенное Кукушкину М.В. по приговору суда дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на "... " года снижено до "... " года, а также назначенное основное наказание в виде "... " лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

"... " Яценко Н.А. исполнилось 18 лет.

Согласно справке, выданной ФГБОУ ВО Ставропольский государственный аграрный университет, Яценко Н.А. является студентом 1 курса очной формы обучения. Срок обучения с 01.09.2017 по 30.06.2021.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что поскольку ранее на ответчика не была возложена обязанность по выплате Яценко Н.А. платежей по потере кормильца до 23-х лет в связи с его очным обучением, и учитывая, что истец Яценко Н.А. является студентом 1 курса ФГБОУ ВО Ставропольского государственного аграрного университета очной формы обучения, суд посчитал необходимым взыскивать ежемесячно по 7838,00 руб. в пользу Яценко Н.А. с Кукушкина М.В. вред, причиненный потерей кормильца, начиная с "... " и до окончания обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Однако с данным выводом суда в части определения периода ежемесячных выплат судебная коллегия согласиться не может.

Из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 СК РФ), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Обязанность Кукушкина М.В. выплачивать в пользу Яценко Н.А. ежемесячно по 7838,00 руб. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, начиная с 28 марта 2013 до его совершеннолетия, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, "... " Яценко Н.А. исполнилось 18 лет, следовательно, с этого момента он стал совершеннолетним, и выплаты, определенные приговором от 28.03.2013, прекращены.

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции копии аттестата о среднем общем образовании N "... ", Яценко Н.А. в 2017 году окончил МОУ "... " г. Новоалександровск. Аттестат выдан 26.06.2017.

В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Подпунктом 3 п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся учащиеся - лица, осваивающие образовательные программы начального общего, основного общего или среднего общего образования, дополнительные общеобразовательные программы.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.12.2017 N 36-П, возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

На основании ст. 12 ФЗ РФ N 273-ФЗ, к основным образовательным программам относятся основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования

В силу положений ст. 60 ФЗ РФ "Об образовании в Российской Федерации" лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Документ об образовании, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение общего образования следующего уровня: основное общее образование (подтверждается аттестатом об основном общем образовании); среднее общее образование (подтверждается аттестатом о среднем общем образовании).

Проанализировав содержание вышеприведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что после достижения18-летнего возраста и до окончания учебного заведения (получения аттестата) по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, лицо имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

При таких обстоятельствах, на Кукушкине М.В. лежит обязанность выплачивать в пользу Яценко Н.А. ежемесячно по 7838,00 руб. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, начиная с "... " до 26 июня 2017 года.

Кроме того, по смыслу вышеприведенной ст. 1088 Гражданского кодекса РФ право на получение выплат лица, достигшие 18-летнего возраста, имеют также при поступлении в высшее учебное заведение на очную форму обучения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания (Постановление от 05.12.2017 N36-П, Постановление от 27.11.2009 N 18-П и Определение от 17.12.2008 N 1071-О-О).

Согласно, ответу на запрос суда апелляционной инстанции ФГБОУ ВО "Ставропольский государственный аграрный университет" от 14.02.2018, Яценко Н.А, "... " года рождения, действительно обучается на 1 курсе факультета агробиологии и земельных ресурсов, очной формы обучения с 01.09.2017, также к ответу приложена выписка из приказа N "... " от 29.07.2017 о зачислении Яценко Н.А. на 1 курс университета.

Определяя период, в течение которого подлежат взысканию данные выплаты, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с п. 15 ст. 2 Федерального закона РФ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу. Подпунктом 3 п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона определено, что к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Закона - основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч. 4 ст. 53).

Исходя из анализа данных правовых норм, обучающимся признается лицо, принятое в образовательное учреждение (организацию) распорядительным актом. Таким образом, Яценко Н.А. является обучающимся в ФГБОУ ВО "Ставропольский государственный аграрный университет" с 29.07.2017 - даты издания приказа о зачислении.

Следовательно, именно с 29.07.2017 у Яценко Н.А. возникло право на получение ежемесячных денежных выплат в связи со смертью кормильца на основании ч. 2 ст. 1088 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части определения периода, в течение которого подлежат взысканию ежемесячные выплаты, вынести в указанной части новое решение, которым в пользу истца взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере 7838,00 руб. со дня достижения совершеннолетия, т.е. начиная с "... " до 26.06.2017, и с 29.07.2017 на период обучения в высшем учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены судебного решения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Кукушкина М.В. подлежит удовлетворению частично. В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года - изменить в части определения периода, в течение которого подлежат взысканию ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Кукушкина М.В. в пользу Яценко Н.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере 7838,00 руб, начиная с "... " до 26.06.2017, и с 29.07.2017 на период обучения в высшем учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В остальной части решение суда - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кукушкина М.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: