Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-1365/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мирошниченко Д.С.

судей Осиповой И.Г, Кононовой Л.И,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уракшиева К.А. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года по исковому заявлению командира войсковой части 7427 к Уракшиевой З.Т, Уракшиеву К.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Уракшиевой А.К. и Уракшиевой Ю.К. о признании утратившими право пользование жилым помещением,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части 7427 обратился в суд с иском к Уракшиевой З.Т, Уракшиеву К.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Уракшиевой А.К. и Уракшиевой Ю.К. о признании утратившими право пользование жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что войсковая часть 7427, дислоцированная в г. Пятигорске Ставропольского края, была сформирована приказом МВД России в 1993 году и действует по сегодняшний, день на основании Единого типового устава органа управления, соединения воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 25 июля 2016 г. N 46.

Согласно адресным справкам, выданным Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по г. Пятигорск. На территории войсковой части 7427 зарегистрированы Уракшиев К.А, ***года рождения, Уракшиева З.Т, *** года рождения, Уракшиева А.К, *** года рождения и Уракшиева Ю.К, *** года рождения.

Приказом командира войсковой части 7427 от 15 марта 2017 г. N 6 по личному составу прапорщик Уракшиев К.А. был досрочно уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту "в" пункта 2 статьи 51 Федерального Закона от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", подпункту "в" пункта 4 статьи 34 положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). Приказом командира войсковой части 7427 от 16 марта 2017 года N 51 по строевой части Уракшиев К.А. исключен из списков личного состава воинской части со всех видов довольствия 11 апреля 2017 года, в связи с чем утратил правовой статус военнослужащего.

Супруга, Уракшиева З.Т, дети: Уракшиева А.К. и Уракшиева Ю.К, в связи с увольнением Уракшиева К.А. с воинской службы, также утратили статус членов семьи военнослужащего.

Так как вышеуказанные граждане более не относятся к категории военнослужащих и членов семей военнослужащих, то их необходимо снять с регистрационного учета по адресу дислокации войсковой части 7427: ***, г. ***, пос. ***, ул. ***, ***.

Разрешение данного вопроса необходимо для снятия указанных граждан с регистрационного учета по адресу дислокации войсковой части 7427, так как по адресу их регистрации в войсковую часть 7427 поступают все, касающиеся Уракшиевых гражданско- правовые документы (из налоговой инспекции, при проведении выборов, переписи населения и других органов).

При таких обстоятельствах, когда Уракшиев К.А. и члены его семьи остаются зарегистрированными по адресу дислокации войсковой части 7427, не обеспечиваются необходимые условия для реализации ими, как гражданами Российской Федерации своих и свобод, а также не исполняются с их стороны обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Просил суд: признать Уракшиеву З.Т, *** года рождения, Уракшиева К.А, ***года рождения, Уракшиеву А.К, *** года рождения, Уракшиеву Ю.К, *** рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, г. ***, пос. ***, ул. ***, д. ***.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года исковые требования командира войсковой части 7427 к Уракшиевой З.Т, Уракшиеву К.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Уракшиевой А.К. и Уракшиевой Ю.К. удовлетворены.

Суд признал Уракшиеву З.Т, 0*** года рождения, Уракшиева К.А, ***года рождения, Уракшиеву А.К, *** года рождения, Уракшиеву Ю.К, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, г. ***, пос. ***, ул. ***, д. ***.

Взыскал с Уракшиевой З.Т. государственную пошлину в размере 300 руб.в доход государства.

Взыскал с Уракшиева К.А. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход государства.

Указал, что решение суда, вступившее в законную силу, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, г. ***, пос. ***, ул. ***, д. ***, Уракшиевой З.Т, Уракшиева К.А, Уракшиевой А.К, *** года рождения Уракшиевой Ю.К, 0**** года рождения, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе Уракшиев К.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с решением суда.

В обоснование доводов указывает, что принятое решение идет в разрез с Международным пактом о гражданских и политических правах (Принятым резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, Конституцией РФ, Федеральным законам РФ, Семейным кодексом РФ, Гражданского кодекса РФ. Ссылается на то, что он уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ, но на данный момент его правовой статус ещё не определён Верховным судом РФ.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Ответчики Уракшиев К.А, Уракшиева З.Т., в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, что подтверждается распечаткой официальных сведений с сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

В соответствии со ст. 327.1 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно установилпо делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ, предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей.

Судом первой инстанции установлено, что Уракшиев К.А. был зачислен в списки личного состава воинской части и на виды довольствия с 26.03.2010 года, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 7427 N 60 от 26.03.2010 года,

Уракшиев К.А. проходивший службу в войсковой части N7427, и члены его семьи супруга - Уракшиева З.Т, дети -Уракшиева А.К, *** года рождения Уракшиева Ю.К, *** года рождения, зарегистрированы органами регистрационного учета по месту дислокации воинской части 7427, по адресу: г. ***, пос. ***, ул. ***, д. ***,

Также судом установлено, чтоУракшиев К.А. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закоси от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", подпункту в пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта).

Приказом командира войсковой части 7427 от 16 марта 2017 г. N 51 по строевой части Уракшиев К.А. исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия 11 апреля 2017 года, в связи с чем, утратил правовой статус военнослужащего.

Супруга, Уракшиева З.Т. и дети: Уракшиева А.К. и Уракшиева Ю.К, в связи с увольнением Уракшиева К.А. с военной службы, также утратили статус членов семьи военнослужащего.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчики были зарегистрированы по месту прохождения ответчиком Уракшиевым З.Т. военной службы, в настоящее время Уракшиев К.А. уволен с военной службы, военнослужащим войсковой части 7427 не является, суд пришел к правильному выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и основания для регистрации по адресу: ***, г. ***, пос. ***, ул. ***, д. ***.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом первой инстанции правильно, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Уракшиева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: