Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2018 г. по делу N 33-536/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Киселева Г.В.

судей Шурловой Л.А, Медведевой Д.С.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Хазизова В.А. на решение Красногвардейского районного суда от 18 октября 2017 года по заявлению Хазизова В.А. об установлении факта нахождения на иждивении, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А,

установила:

Хазизов В.А. обратился в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что состоит в зарегистрированном браке с 30.03.2009 с Хазизовой Л.А, проживают вдвоем одной семьёй в селе Преградном Красногвардейского района Ставропольского края, достигли пенсионного возраста, не работают, единственный источник дохода - пенсия. Размер пенсии истца по инвалидности 1 группы, назначенной 06.02.2009, составляет 16 738 рублей, пенсия супруги назначена 28.11.2014 в размере 7 975 рублей, которой едва достаточно на приобретение продуктов питания и одежды для нее. Участвовать с истцом в оплате ежемесячных коммунальных услуг за электроэнергию, сетевой газ, сотовую связь супруга не имеет материальной возможности. Все вышеперечисленные расходы на коммунальные услуги, лекарства оплачивает он, либо предоставляет супруге денежные средства от своей пенсии для их оплаты. Подсобного хозяйства не имеют, семейный бюджет у них общий, его пенсия вдвое превышает пенсию его жены, и на свою пенсию, без его поддержки, проживание для неё было бы затруднительным. Основные денежные расходы в их семье приходятся на его пенсию. Таким образом, после выхода на пенсию, его жена Хазизова Л.А. фактически находится на его иждивении, что существенно ухудшает их материальное положение. Установление факта нахождения на его иждивении супруги Хазизовой Л.А. имеет юридическое значение, поскольку влечет правовые последствия - право на получение надбавки на иждивенца к пенсии по старости.

Просил суд установить факт нахождения на иждивении у него, Хазизова В.А, *** года рождения, его супруги Хазизовой Л.А, *** года рождения, проживающих в ***.

Обжалуемым решением в удовлетворении требований Хазизова А.В.- отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Хазизов А.В. просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В доводах жалобы указывает, что судом сделаны необоснованные выводы о том, что поскольку его супруга Хазизова Л. А. в силу возраста является получателем пенсии по старости, то имеет возможность материального участия в оплате коммунальных платежей, приобретении продуктов питания. Разница между его доходом и доходом супруги бесспорно подтверждает факт иждивенства Хазизовой Л.А. и его помощь, по данному критерию, является основной.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу УПФР по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) в лице начальника управления Сипачевой Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении на нее, заслушав представителя пенсионного органа- Терехову О.В, об отклонении доводов жалобы, как несостоятельных и оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 4 ст. 14 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах:1) при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц;2) двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц;3) трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 ч.2 ст. 0 настоящего закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 10 указанного закона N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

На основании ч. 3 ст. 10 Закона под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Для признания лица, находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь, как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Согласно Закона Ставропольского края от 28 октября 2016 года N 85 "О величине прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на 2017 год", на 2017 год установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае в размере 7 975 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Хазизовы состоят в зарегистрированном браке, о чем 30.03.2009 года составлена актовая запись N 1, проживают совместно и ведут общее хозяйство согласно данным регистрации, указанным в паспортах, с 02 декабря 2011 года.

Истец Хазизов В.А. является получателем страховой пенсии по инвалидности с 06 февраля 2009 года, размер пенсии составляет 13199,75 рублей бессрочно, размер ежемесячной денежной выплаты составляет 3538,52 рублей.

По данным справки N 1256 сельсовета в составе семьи заявителя указана супруга- Хазизова Лариса Аркадьевна 1959 года рождения, которая получает страховую пенсию по старости бессрочно с 28 ноября 2014 года ( справка пенсионного органа) в размере 7331,99 рублей, ежемесячную денежную выплату к пенсии бессрочно с 01 января 2015 года в размере 643,33 рублей, в общей сумме ежемесячно 7 975 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ежемесячный доход Хазизовой Л.А. соответствует величине прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на 2017 год. Само по себе совместное проживание супругов и ведение общего хозяйства не свидетельствует о нахождении Хазизовой Л.А. на полном содержании супруга Хазизова В.А. или получении от него помощи, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, является получателем пенсии по старости. Только разница между ежемесячным доходом заявителя и доходом его супруги, в отсутствие иных доказательств бесспорно подтверждающих факт иждивенства Хазизовой Л.А, не влечет удовлетворение заявления. Доводы об оказании постоянной помощи в приобретении лекарственных средств, необходимых его супруге Хазизовой Л.А, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Утверждения заявителя Хазизова В. А. сводятся к презумпции иждивенства нетрудоспособных супругов в силу возраста и состояния здоровья. Вместе с тем нормы пенсионного законодательства не предусматривают презумпцию иждивенства супругов.

Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нахождение супруги на иждивении заявителя не нашло своего подтверждения.

Разница между доходами истца и его супруги сама по себе бесспорным доказательством нахождения Хазизовой Л.А. на иждивении супруга не является. Нуждаемость члена семьи в получении помощи от супруга не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания заявителем постоянной помощи иждивенцу, наличие с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась бы постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. Хазизова Л.А. имеет самостоятельный доход ввиде трудовой пенсии, при этом, ссылка заявителя на постоянную помощь ей, покупку продуктов, лекарств, оплату коммунальных услуг, как подтверждающее нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как само по себе указанное обстоятельство не может свидетельствовать о нахождении на иждивении, на полном содержании своего супруга, что именно такая помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы направлены на субъективное толкование норм материального права, выражают несогласие с выводами суда, однако не опровергают их и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности постановленного решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда от 18 октября 2017 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу Хазизова А.В. - без удовлетворения.