Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31 января 2018 г. по делу N 33-711/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю, Мирошниченко Д.С,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя СПК - колхоза "Русь" по доверенности Швец В.М. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Алиева Абдусамада Магомедовича к СПК - колхоз "Русь" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Алиев A.M. обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к СПК - колхоз "Русь" Советского района о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что Алиеву A.M. на основании постановления Главы Советской районной государственной администрации N 16 от 31.01.2000 года в собственность был предоставлен земельный участок площадью 10,8 га, кадастровый номер "... ", расположенный в Советском районе Ставропольского края. После обращения к кадастровому инженеру Сушко Н.В, спорный земельный участок был обследован с определением смежных участков. В результате геодезического обмера выявлено, что земельный участок, принадлежащий Алиеву A.M, вошел в границы другого земельного участка с кадастровым номером "... ", сведения о границах которого внесены в ГРЗ с достаточной точностью определения, что привело к значительному уменьшению площади его земельного участка, а именно практически весь земельный участок вошел в земельный участок с кадастровым номером "... ". Кроме того, в установленном законом порядке о проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером "... "он не уведомлялся, проведенными работами нарушены его права, поскольку пересечение границ земельных участков недопустимо. Просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером "... ", в части границ с земельным участком с кадастровым номером "... ", установить границу земельного участка с кадастровым номером "... "в следующих характерных точках: X н1 379124.26, Y н1 2230900.63; Х н2 379143.74, Y н2 2230935.60; X н3 379181.48, Y н3 2231051.14; X н4 379275.45, Y н4 2231349.05; X н5 379259.00, Y н5 2231363.73; X н6 379218.05, Y н6 2231397.73; X н7 379198.47, Y н7 2231410.57; X н8 379175.61, Y н8 2231420.95; X н9 379167.33, Y н9 2231422.60; X н10 379141.09, Y н10 2231418.10; X н11 379113.94, Y н11 2231407.16; X н12 378963.22, Y н12 2231296.82; X н13 319951.12, Y н13 2231279.64; X н14 378917.39, Y н14 2231254.44; X н1, 379124.26, Y н1 2230900.63, а также в части границ земельного участка с кадастровым номером "... " (2): (X н15 378621.92, Y н15 2232872.72; X н16 378555.79, Y н16 2232962.46; X н17 378481.12, Y н17 2232912.26; X н18 378547.79, Y н18 2232822.66; X н15 378621.92, Y н15 2232872.72).

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2017 года удовлетворены частично исковые требования Алиева А.М. к СПК - колхоз "Русь" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка.

Суд признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером "... "в части границ земельного участка с кадастровым номером "... ".

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:4728, площадью 10, 8 Га, в следующих точках:

- "... " (1): (XI 379275.45, Y1 2231349.05; Х2 379226.56, Y2 2231390.65; Х3 379198.47, Y3 2231410.57; Х4 379171.74, Y4 2231422.08; Х5 379145.29, Y5 2231419.34; Х6 379118.31, Y6 2231409.46; Х7 379013.64, Y7 2231332.88; Х8 378953.25, Y8 2231289.06; Х9 378956.34, Y9 2231279.08; Х10 378919.52, Y10 2231253.90; X11 379048.73, Y11 2231033.54; Х12 379127.93, Y12 2230897.65; Х13 379176.53, Y13 2231025.10; Х14 379222.13, Y14 2231170.47; X1 379275.45, Y1 2231349.05), установленных в соответствии с заключением эксперта N 19-Э/17 от 10 августа 2017 года;

- "... " (2): (X н15 378621.92, Y н15 2232872.72; X н16 378555.79, Y н16 2232962.46; X н17 378481.12, Y н17 2232912.26; X н18 378547.79, Y н18 2232822.66; X н15 378621.92, Y н15 2232872.72), установленных межевым планом от 05 июня 2016 года, выполненного ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" кадастровым инженером Сушко Н.В.

Взысканы в пользу Алиева Абдусамада Магомедовича с СПК-колхоз "Русь" расходы по оплате, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы в размере 53000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель СПК - колхоза "Русь" по доверенности Швец В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование своих требований оспаривает вывод районного суда о том, при составлении межевого плана и формировании земельного участка с кадастровым номером "... "СПК-колхозом "Русь" не были приняты во внимание и учтены права и интересы собственника земельного участка с кадастровым номером "... "Алиева A.M, что в последующем привело к необоснованному его включению в границы земельного участка с кадастровым номером "... ". Так, земельный участок с кадастровым номером "... "является общей долевой собственностью и образован из земельных паев граждан, которыми они были наделены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1994г. N "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". Межевание земельного участка проведено 17.01.2005 года, он поставлен на кадастровый учет. Площадь земельного участка составляла 8852,02 га. 8 августа 2006 года между участниками общей долевой собственности и СПК колхоз "Русь" заключены договора аренды части вышеуказанного земельного участка, государственная регистрация которого проведена 16.10.2006 года. Два других договора аренды на оставшиеся части земельного участка заключены 14 декабря 2006 года и 19 марта 2009 года. Земельный участок с кадастровым номером "... "никогда не имел и не имеет границ и истец его собственником никогда не являлся, и данный земельный участок ему не предоставлялся. Судом, в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, не дана оценка судебной землеустроительной экспертизе. Также, межевой план земельного участка с кадастровым номером "... "не содержит сведений об исходных данных, на основании которых установлено, что место предполагаемого выдела земельного участка Алиева А.М. (налагающееся на участок "... ") находится в границах этого участка. Не основано на законе и решение суда о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определилавозможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав представителя СПК - колхоза "Русь" по доверенности Швец В.М, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить как необоснованное и незаконное, выслушав представителя филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по СК по доверенности Волкова Д.С, просившего решение суда отменить в связи с невозможностью его исполнения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Алиеву A.M. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "... "из земель сельскохозяйственного назначения - для сельхозпроизводства, площадью 10.8 га, местоположением: Ставропольский край. Советский район.

Данный факт нашел свое подтверждение в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.04.2016 года N 26/029/303/2016.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 07.06.2016 года N 99/2016/4362871, сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером "... "по адресу Советский район, Ставропольский край, площадью 108000 кв.м. отсутствуют, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 31.01.2000 года, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведений о кадастровых номерах участков, образованных с земельным участком, кадастровом номере преобразованного участка, кадастровых номерах участков, подлежащих снятию или снятых с кадастрового учета, кадастровых номеров участков, образованных из земельного участка нет.

Из письма Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 10.04.2017 года N 26-18-00338/17 следует, что предоставить сведения на имя Алиева A.M, содержащиеся в землеустроительном деле с кадастровым номером "... ", земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край. Советский район, не представляется возможным в связи с отсутствием сведений в Государственном Фонде Данных.

Из постановления Главы Советской районной государственной администрации Ставропольского края N 16 от 31.01.2000 года "О предоставлении в собственность Алиеву A.M. земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции" и из архивной выписки N 248, выданной администрацией Советского муниципального района Ставропольского края 19.04.2016 года, следует, что из общей долевой собственности сельскохозяйственного предприятия в виде ТОО "Русь" изъят земельный участок общей площадью 10,8 га в связи с выходом его работника и передачей его в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Гаркавенко О.В, Алиеву A.M. предоставлен земельный участок площадью 10.8 га в собственность, из них пашни 9.8 га, пастбищ 1 га для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно постановления администрации Советского муниципального района Ставропольского края N 440 от 24.06.2016 года, земельный участок с кадастровым номером "... ", местоположением Ставропольский край, Советский район, площадью 108000 кв.м. отнесен к категории "земли сельскохозяйственного назначения" (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). Алиеву A.M. постановлено обеспечить за свой счет выполнение в отношении Участка кадастровых работ и осуществление его государственного кадастрового учета в порядке, установленном ФЗ от 24.07.2007 года N 221-ФЗ N "О государственном кадастре недвижимости".

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра по Ставропольскому краю", земельному участку площадью 108000 кв.м, адрес: Ставропольский край, Советский район, 31.01.2000 присвоен кадастровый номер "... ", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, данные о ранее присвоенном государственном учетном номере и о кадастровых номерах, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Решением отдела кадастрового учета N 1 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по СК Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.07.2016 N 26/301/16-57753 приостановлено осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район на основании п. 2 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре, в связи с тем, что при загрузке координат из XML-файла выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером "... ". Возможно наличие ошибки, допущенной кадастровым инженером в отношении земельного участка с кадастровым номером "... "при проведении кадастровых работ, либо для земельного участка, в отношении которого представлено заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (часть 2 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу положений статьи 40 названного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая... Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Межевание объектов землеустройства регулируется также Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства", утвержденными 17.02.2003 года и представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат ( п. 3). Межевание проводится в том числе и как мероприятие по уточнению местоположения на местности границ объектов землеустройства при отсутствии достоверных сведений об их местоположении путем согласования границ на местности (далее - упорядочение на местности границ объекта землеустройства).

Согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера от 05.07.2016 года при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади многоконтурного земельного участка с кадастровым номером "... ", адрес: Ставропольский край, Советский район, уточняемый земельный участок является многоконтурным, контуры которого расположены в кадастровых кварталах: "... "и "... ". Смежный земельный участок с кадастровым номером "... "является ранее уточненным. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером "... "была допущена ошибка и земля, предоставленная Алиеву A.M. в собственность, вошла в границы указанного земельного участка. По границе уточняемого земельного участка с КН "... "от т н1 до т н4 фактически граничит с участком с кадастровым номером "... "от т н4 до т н12 проходит внутрихозяйская дорога, от т н12 до т н14 - защитная лесополоса, от т н14 до т н1- земельный участок с кадастровым номером "... ", отделенный от уточняемого земельного участка разграничительной канавой. По границе земельного участка от т н15 до н15 сформированных земельных участков нет.

Как следует из ст. 19 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" карты (планы), схемы объектов землеустройства относятся к видам землеустроительной документации.

Согласно ст. 20 вышеуказанного Закона определение границ объекта землеустройства осуществляется путем подготовки карты (плана), форма и требования к составлению которой утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.2009 N 621.

В соответствии с пунктом 2 Требований к составлению карты (объекта) плана землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2009 года N 621, карта (план) объекта землеустройства составляется по результатам описания местоположения границ объекта землеустройства либо части (частей) таких границ и (или) установления границ объекта землеустройства либо части (частей) таких границ на местности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено НП "Центр независимой экспертизы "Спектр". Согласно заключению эксперта N 19-Э/17 от 10.08.2017, земельный участок с кадастровым номером "... "был выделен Алиеву A.M. постановлением главы Советской районной государственной администрации от 31.01.2000 года N 16. Данных о координатах выделяемого участка на момент выделения (2000 год) в деле не имеется, однако имеющиеся в деле План земельного участка от 21.04.2000 года и План землепользования СПК колхоза "Русь" Ставропольского края с указанием списка фермерских хозяйств и их границ позволяют установить местоположение участка с достаточной точностью. При обследовании на местности с геодезической съемкой границ земельного участка с кадастровым номером "... "границам по документам на момент выдела земельного участка Алиеву A.M. из общей долевой собственности сельскохозяйственного предприятия ТОО "Русь". По данным экспертного обследования на местности (по указаниям сторон) и сведениям межевого плана от 17.06.2014 года - границы земельного участка с кадастровым номером "... ", находящегося в аренде СПК-колхоз "Русь" в части расположения земельного участка с кадастровым номером "... ", принадлежащего Алиеву A.M. не соответствуют документам, существовавшим на момент выдела земельного участка Алиеву A.M, а именно границы части 1 участка с кадастровым номером "... " ( пашня) площадью 9,8 га полностью попадают в границы участка с кадастровым номером "... ". На момент оформления межевого плана земельного участка с кадастровым номером "... "от 17.06.2014 года, являющегося самым ранним по дате, границы земельного участка с кадастровым номером "... "были определены Планом земельного участка от 21.04.2000. При этом отсутствие на Плане от 21.04.2000 координат поворотных точек и отсутствие регистрации в данных кадастрового учета границ указанного участка N "... "не позволило кадастровому инженеру произвести совмещение границ и определить наложение границ участков в момент оформления межевого плана участка с кадастровым номером "... "от 17.06.2014. Однако, по данным исследуемого дела и представленных материалов границы части 1 участка с кадастровым номером "... " (пашня) площадью 9,8 га полностью попадают в границы участка с кадастровым номером "... ", следовательно межевой план земельного участка с кадастровым номером "... "не соответствует документам на момент выдела земельного участка Алиеву A.M. Совмещение границ межевого плана земельного участка с кадастровым номером "... "от 05.06.2016 с данными документов на момент выдела земельного участка Алиеву A.M, а именно Плана земельного участка от 21.04.2000, предоставленного в собственность Алиеву A.M, расположенного в 15 км юго- восточнее с. Солдато-Александровское для передачи в аренду крестьянскому хозяйству Гаркавёнко О.В, позволяет утверждать, что межевой план земельного участка с кадастровым номером "... "от 05.06.2016 соответствует на момент выдела земельного участка Алиеву A.M.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части исходя из границ земельного участка с кадастровым номером "... " (1), установленных в соответствии с заключением эксперта Э/17 от 10 августа 2017 года в части характерных точек, и установленных межевым планом от 05 июня 2016 года, выполненного ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" кадастровым инженером Сушко Н.В. суд верно пришел к выводу и судебная коллегия с ним соглашается, что при составлении межевого плана формировании земельного участка с кадастровым номером "... ", СПК колхоз "Русь не были прияты во внимание и учтены права и интересы собственника земельного участка с кадастровым номером "... "Алиева A.M, что в последующем привело к необоснованному его включению в границы земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:121.

Довод о том, что суд не дал оценку судебной землеустроительной экспертизе N Э/17 от 10 августа 2017 года в соответствии с требованиями ст 86 ГПК РФ, судебная коллегия полагает несостоятельным, так как судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял результаты экспертного заключения, и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы в данной области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сторона ответчиков ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы не заявила, надлежащих доказательств, опровергающих выводы экспертов, не представила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, в связи с чем, заключение судебной экспертизы правомерно принято судом первой инстанции как допустимое доказательство.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы ответчика о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером "... "допущено нарушение специальных правил в области землеустройства, а именно Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, заключающееся в не выявлении на стадии подготовительных работ в месте формирования земельного участка, которому впоследствии присвоен кадастровый номер "... ", ранее сформированного объекта землеустройства, земельного участка с кадастровым номером 26"... ", являющегося общей девой собственностью, поскольку разрешение вопроса о действительности результатов межевания земельного участка и границ земельных участков, принадлежащих сторонам, с учетом правил строительства и землеустройства, требует наличие соответствующих специальных познаний в связи с чем, судом и была назначена судебная экспертиза.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СПК - колхоза "Русь" по доверенности Швец В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: