Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-789/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И, Осиповой И.Г,

при секретаре Богдановой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Горбуненко Е.В. по доверенности Дадус А.И.

на решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Горбуненко Е.В. к администрации Минераловодского городского округа и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" о признании имущества наследственным, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на надворные постройки,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

установила:

Горбуненко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в котором после уточнения исковых требований просила:

признать наследственным имуществом после смерти матери Глущенко Т.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 799 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес",

признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону,

признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на надворные постройки: сарай литер "Л" и подвал под ним, купалки литер "К" и "Ж", сарай литер "Г", кухню литер "Е", пристройку литер "б", сарай литер "Д", строения литер "т" и "Т1" и прочие сооружения, расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Глущенко Т.И, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N. После смерти матери в установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства по закону. Наследников кроме неё не имеется. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие её матери. В дальнейшем ей стало известно, что в наследственную массу после смерти её матери Глущенко Т.И. должен быть включен земельный участок, кадастровый N, общей площадью 799+/-10 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Её матери Глущенко Т.И. принадлежала 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Земельный участок, на котором находился указанный жилой дом, был предоставлен на основании договора о праве застройки огородного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, её мать подарила свою долю жилого дома Тахчеву К.В. Совладельцем указанного жилого дома и земельного участка является Ярышева В.А. ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом "адрес" было рассмотрено гражданское дело по иску Тахчеву К.В. к Глущенко Т.И. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, и вынесено решение, которым требования Тахчеву К.В. удовлетворены: признан действительным договор дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глущенко Т.И. и Тахчеву К.В, признано право собственности за Тахчеву К.В. на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Тахчеву К.В. к Ярышева В.А. и администрации "адрес" о признании права собственности на земельный участок и встречное исковое заявление Ярышева В.А. к Тахчеву К.В. о признании права собственности на земельный участок, и вынесено решение: исковые требования Тахчеву К.В. к Ярышева В.А, администрации "адрес" о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признано за Тахчеву К.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 799 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040118:40, находящийся по адресу: "адрес". Встречные исковые требования Ярышева В.А. к Тахчеву К.В. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. Признано за Ярышева В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 799 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040118:40, находящийся по адресу: "адрес". 118.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тахчеву К.В. к Глущенко Т.И. ( правопреемник Горбуненко Е.В.), о признании действительным договора дарения 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу "адрес", между Глущенко Т.И. и Тахчеву К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности Тахчеву К.В. на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 48,1 кв.м, с надворными постройками по адресу: "адрес" - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Тахчеву К.В. к Ярышева В.А, администрации города о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 799 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040118:40, находящийся по адресу: "адрес", отменено и вынесено по делу в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Тахчеву К.В. к Ярышева В.А, администрации "адрес" о признании права собственности на земельный участок. Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

Истец считает, что в настоящий момент она имеет право, как наследник, на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. В установленном законом порядке право собственности на 1/2 доли земельного участка зарегистрировано её матерью не было. Однако, в состав наследственного имущества он должен быть включен.

Решением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Горбуненко Е.В. к администрации Минераловодского городского округа и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" о признании наследственным имуществом после смерти Глущенко Т.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 799 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес". 118, о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на надворные постройки: сарай литер "Л" и подвал под ним, купалки литер "К" и "Ж", сарай литер "Г", кухню литер "Е", пристройку литер "б", сарай литер "Д", строения литер "т" и "Т1" и прочие сооружения, расположенные по адресу: "адрес" - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Горбуненко Е.В. по доверенности Дадус А.И. просит решение Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неверно применены нормы материального права. В обоснование жалобы привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, также указала, что право собственности на спорное имущество переходило к разным лицам, однако последним собственником была именно Глущенко Т.И, которая умерла, а единственным наследником по закону является она, Горбуненко Е.В. Земельный участок также находился у наследодателя Глущенко Т.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования возникло у наследодателя задолго до введения в действие Земельного кодекса РФ, то к ее наследнику - истице Горбуненко Е.В. также перешло это право. Суд проигнорировал факт нахождения на спорном земельном участке надворных построек, принадлежавших наследодателю.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших в судебную коллегию ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Ярышева В.А, просит оставить решение Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца Дадус А.И, третье лицо Ярышева В.А. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Дадус А.И, поддержавшую апелляционную жалобу, третьего лица Ярышева В.А, возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в их пределах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по нотариально удостоверенному договору от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок N, мерою 757,25 кв.м, по "адрес", Отделом коммунального хозяйства Минераловодского Горсовета, сокращенно "Горкомхоз", был предоставлен застройщику Чигриной А.Е, сроком на 20 лет под строительство одноэтажного жилого дома с постройками, срок строительства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки начальника управления архитектуры и градостроительства администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, имеющие в настоящее время адрес: "адрес", ранее имел адреса: "адрес"; "адрес".

Судом также установлено, что в результате ряда сделок право собственности на домовладение по адресу: "адрес", переходило к иным лицам. Последними собственниками жилого дома по адресу: "адрес", являлась Глущенко Т.И. - в 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону за N в реестре от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы СК Щеголевым А.А, зарегистрированного в МВ БТИ 15-69-3714 от ДД.ММ.ГГГГ, и Ярышева В.А. - в 1/2 доли на основании договора дарения строения, удостоверенного государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы СК Тягуновой Н.С, зарегистрированного МВ БТИ 15-69-3714 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Минераловодского филиала ГУП "адрес" " "адрес"имущество" - "БКИ" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72), кадастрового паспорта (л.д.68), жилой дом по адресу: "адрес", разрушившийся в результате паводка, произошедшего в июне 2002 года, исключен из жилого фонда по постановлению Главы "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, его собственниками получены сертификаты на приобретение жилья.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, земельный участок, площадью 799 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под ИЖС, кадастровый номер (КН) 26:24:040118:40, сведения о правах отсутствуют (л.д.20).

Из представленного истицей свидетельства о смерти серии II-ДН N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Глущенко Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариальной палаты "адрес" Минераловодского нотариального округа Окатовой Л.В. N от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Глущенко Т.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является ее дочь Горбуненко Е.В, обратившаяся с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь положениями ст.104 Земельного кодекса РСФСР 1970г, п.п.9.1, 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 8, 1112, 219, 134, 135 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к обоснованному выводу об отсутствии у правовых оснований для удовлетворения исковых требований Горбуненко Е.В, поскольку доказательств принадлежности наследодателю Глущенко Т.И, спорного земельного участка, площадью 799 кв.м, в 1/2 доли, на праве собственности не предоставлено, при этом право постоянного бессрочного пользования указанной долей земельного участка прекращено в связи со смертью его правообладателя. Что касается спорных построек вспомогательного назначения, то они не относятся к объектам капитального строительства, право собственности на которые может быть признано отдельно от основного строения - жилого дома, частью которого они являются в силу закона (ст.ст.134, 135 ГК РФ). В свою очередь, в связи с разрушением в результате ливневого паводка 2002 года и исключением из жилого фонда по постановлению Главы "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N жилого дома по "адрес" в "адрес", как объект права собственности, он прекратил свое существование.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно. Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, не допущено. Доводы апелляционной жалобы фактов и обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, и которым не дана правовая оценка не содержат, на правильность выводов суда первой инстанции никак не влияют, основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства, в связи с чем судебной коллегией полностью отклоняются

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Дадус А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: