Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-979/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.

судей Фоминова Р.Ю, Осиповой И.Г.

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО "ЖелДорЭкспедиция" Мизгирева Б.Е.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

по гражданскому делу по иску Малыгина Руслана Сергеевича к ООО "ЖелДорЭкспедиция" о взыскании ущерба,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Малыгин Р.С. обратился в суд с иском к ООО "ЖелДорЭкспедиция" о взыскании ущерба.

12 октября 2017 года в Октябрьский районный суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы, в связи с тем, что иски к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 октября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия

не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося определения.

Как видно из материалов дела ответчиком была оформлена товарно -транспортная накладная от 23.06.2017, выдана квитанция, которую Малыгин Р.С. оплатил 13.07.2017, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что отношения между истцом и ответчиком вытекают из договора транспортной экспедиции.

Согласно ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что нормы главы 41 ГК РФ, ФЗ от 30.03.2003 N 87 - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ГПК РФ не регулируют вопросы подсудности иском физических лиц, вытекающих из договора транспортной экспедиции, то к этим отношениям подлежат применению соответствующие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд, в частности, по месту жительства истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "ЖелДорЭкспедиция" Мизгирева Б.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: