Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 33aа-298/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина М.В,

судей Брянского В.Ю. и Болотовой Л.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севкававтоматика" к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

по частной жалобе представителя административного истца Гуринович Валерии Витальевны на определение Ставропольского краевого суда от 19 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Фомина М.В, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Севкававтоматика" обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером.., площадью 41574 кв.м, разрешенным использованием: для производственной деятельности, расположенного в.., в размере рыночной по состоянию на 01.01.2015 года в сумме 31055778 руб.

В обоснование требований общество указало на то, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого утверждена Приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края N 1380 от 27.11.2015 года по состоянию на 01.01.2015 года в размере 52029861 руб, что существенно превышает его рыночную стоимость, нарушает права истца как налогоплательщика.

Определением суда от 18.12.2017 года заявление оставлено без движения, в последующем возвращено на основании определения от 19.01.2018 года, с которым заявитель не согласился, обратился с частной жалобой, указал на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 в порядке упрощенного (письменного) производства.

Частями 1 и 2 статьи 246 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по общему правилу должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса. К нему прилагаются, в том числе документы, указанные в статье 126 Кодекса

В соответствии с пунктами 2, 4, 5 части 2 статьи 246 КАС РФ, статьями 24.11, 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей рассмотрения данной категории споров, помимо документов, указанных в статье 126 Кодекса, к административному иску об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки.

Поскольку данный перечень обязательных к выполнению требований к оформлению заявления является исчерпывающим и восполнен административным истцом в установленный в определении об оставлении иска без движения срок, возвращение заявления противоречит пункту 7 части 1 статьи 129, пункту 5 статьи 246 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ставропольского краевого суда от 19 января 2018 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Административный иск общества с ограниченной ответственностью "Севкававтоматика" направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Председательствующий

Судьи