Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2018 г. по делу N 33-1155/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей Сидоренко М.И. и Магомедовой А.М.

при секретаре Эскендеровой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Расуловой А.И. на решение Дербентского городского суда от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Расторгнуть брак, заключенный между Расуловой А. И. и Расуловым Б. В, зарегистрированный 10 июня 209 года в Отделе ЗАГС Администрации городского округа "город Дербент", актовая запись N 283.

Определить место проживания детей после расторжения брака с матерью Расуловой А. И. по адресу: Республика Дагестан, "адрес".

Взыскать с Расулова Б. В. в пользу Расуловой А. ИмА.вны на содержание несовершеннолетних детей: сына Р. Р. Б. "дата" года рождения и дочери - Расуловой А. Б. "дата" года рождения ежемесячно алименты в твердой денежной сумме размере 1/2 прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия.

Взыскать с Расулова Б. В. в пользу Расуловой А. ИмА.вны расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 рублей и на услуги адвоката в размер 1000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Встречный иск Расулова Б. В. удовлетворить. Установить порядок общения отца Расулова Б. В. с детьми Расуловой А. Б, ФИО6 еженедельно по воскресным дням с 11 до 18 часов с обратным возвращением несовершеннолетних по месту жительства матери.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И, выслушав объяснения Расулова Б.В, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Расулова А.И. обратилась в суд с иском к Расулову Б.В. о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на каждого ребенка в размере 1 прожиточного минимума по тем основаниям, что в конце июня 2017 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь с ним и сохранение семьи стали невозможными. От брака имеют двоих детей: сына - Р. Р. Б, "дата" года рождения и дочь - Расулову А. Б. "дата" года рождения, которые проживают вместе с ней и находятся исключительно на ее иждивении. Соглашение о том, с кем будут проживать малолетние дети после расторжения брака, между ними не достигнуто. Соглашение об уплате алиментов также не имеется.

Расулов Б.В. предъявил встречный иск об установлении графика общения с детьми, указав на то, что Расулова А.И. препятствует ему исполнять родительские права и всячески мешает участию в воспитании детей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Расулова А.И. просит решение суда в части размера алиментов отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в этой части в полном объеме.

В обосновании доводов жалобы указано, что судом при принятии решения в части взыскания алиментов на двоих несовершеннолетних детей не учтены интересы детей и требования семейного законодательства. У детей должно быть полноценное материальное обеспечение, способное поддерживать уровень их жизни в соответствии с современными требованиями. Если лицо обязанное уплачивать алименты имеет нестабильный доход, или его вообще нет, то за основу расчета размера алиментов берется средний размер месячного оклада по всей стране, что составляет 35900 руб, а по Республике Дагестан - 19953 руб.

Ей приходится оплачивать коммунальные расходы на жилье и за себя и за двоих несовершеннолетних детей. Судом эти обстоятельства не были учтены. На заседание суда апелляционной инстанции не явилась Расулова А.И. и представитель органов опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны с 10 июля 2009 года находятся в зарегистрированном браке, брак зарегистрирован отделом ЗАГСа Администрации городского округа "город Дербент" Республики Дагестан, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака за N9283. От брака имеют двоих детей: Р. Р. Б, "дата" года рождения и Расулову А. Б. 16

декабря 2011 года рождения. В конце июня 2017г. семья распалась, на сохранение которого и на дальнейшую супружескую жизнь стороны не согласны.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторг брак без выяснения мотивов развода.

Взаимное согласие сторон на расторжение брака свидетельствует о том, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможна, потому суд расторгает брак между ними. Согласно ст.65 СК РФ место жительства детей, при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. Дети сторон проживают со своей матерью. Исходя из интересов детей, их возраста, их привязанности к матери, суд посчитал необходимым место жительство детей определить у матери Расуловой А.И. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Кроме того, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Принимая во внимание, что отец детей Расулов Б.В. согласен каждому ребенку предоставлять содержание в размере 1/2 доли прожиточного минимума для детей в РД, суд определилразмер взыскиваемых алиментов ни в соответствии со ст. 81 СК РФ, (заработная плата ответчика составляет 7800 рублей), а как признал ответчик в судебном заседании - в размере 1/2 доли прожиточного минимума на каждого ребенка Судебная коллегия соглашается с данным выводам суда, поскольку он не противоречит требованиям закона и улучшает интересы детей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на

права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей или одного из них.

Стороны не пришли к соглашению по вопросу порядке общения с детьми, потому спор об общения родителя с ребенком рассмотрен судом с участием представителя органа опеки и попечительства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При установленных судом обстоятельствах, суд посчитал возможным определить порядок общения отца с детьми еженедельно по воскресным дням с 11 до 18 часов. Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения. Доводы жалобы о том, что размер алиментов на несовершеннолетних детей подлежал взысканию с учетом среднего размера месячного оклада по всей стране, не основан на законе, поэтому во внимание не принимается. Суд обоснованно применил прожиточный минимум для детей установленный в Республике Дагестан в размере 9645 руб. при определении размера алиментов подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Дербентского городского суда от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Расуловой А.И.- без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения суда в части взыскания алиментов в следующей редакции : "Взыскать с Расулова Б. В, в пользу Расуловой А. ИмА.вны на содержание несовершеннолетних детей: сына Р. Р. Б. "дата" года рождения и дочери - Расуловой А. Б. "дата" года рождения ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 4 тыс. 822 руб. 50 коп. на каждого ребенка, что соответствует одному прожиточного минимума в размере 9645 руб, установленному для детей в Республике Дагестан на 1 квартал 2017 года, с последующей индексацией, начиная с 14 сентября 2017 года и до достижения ими совершеннолетия. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Председательствующий:

Судьи: