Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-549/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей: Галимовой Р.С, Магомедовой А.М.

при секретаре Джалиеве М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Курбанова Г. М. по доверенности Бахмудова М. М. по гражданскому делу по иску Курбанова Г.М. к Курбановой Н.М. о расторжении брака и встречному иску Курбановой Н.М. к Курбанову Г.М. об определении места жительства детей, взыскании алиментов и раздела совместно нажитого имущества,

на решение, Новолакского районного суда РД от 24 октября 2017 года, которым постановлено:

"Иск Курбановой Н. М. к Курбанову Г. М. о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, раздела совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 22 марта 2008 года отделом ЗАГСа администрации МО "Новолакский район" РД за актовой записью N 19 между Курбановым Г. М. и Курбановой Н. М, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: Курбанова С. Г, "дата" года рождения, Курбанова М. Г, "дата" года рождения, Курбановой А. Г, "дата" года рождения, с матерью Курбановой Н. М..

Взыскать с Курбанова Г. М. в пользу Курбановой Н. М. алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: Курбанова С. Г, Курбанова М. Г, Курбановой А. Г. в размере 0,5 прожиточного минимума в РД на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией, в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на детей в РД, начиная с 16.10.2017 года, до совершеннолетия детей.

Определить время общения детей Курбанова С, Курбанова М. и Курбановой А. с отцом - Курбановым Г. М. в субботние и воскресные дни каждого месяца с 9.00 до 17.00 часов по месту жительства Курбанова Г.М.

Разделить совместное имущество супругов, передав в собственность Курбанову Г. М. автомобиль "Мазда" за государственным регистрационным знаком - 0 721 ОМ 177 РУС.

Взыскать с Курбанова Г. М. в пользу Курбановой Н. М. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - 1/2 часть стоимости автомобиля "Мазда" за государственным регистрационным знаком - О 721 ОМ 177 РУС. 2005 года выпуска.

Взыскать с Курбановой Н. М. доход государства государственную пошлину в размере 1700 (тысяча семьсот) рублей",

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М, выслушав объяснения Курбанова Г.М. и его представителя по доверенности Бахмудова М.М, просивших решение суда отменить по доводам жалобы, объяснения Курбановой Н.М, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Курбанов Г.М. обратился с исковым заявлением к Курбановой Н.М. о расторжении брака, в котором просил расторгнуть брак между ним и Курбановой Н.М.

В обосновании иска указано, что в связи с несходством характеров и различных взглядов на жизнь, их совместная жизнь с ответчицей не сложилась и брак распался 2016 году.

Курбанова Н.М. обратилась со встречным исковым заявлением к Курбанову Г.М. и просила суд определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, разделить совместно нажитое имущество и взыскать в её пользу алименты на содержание детей до достижения детьми совершеннолетия.

В суде первой инстанции Курбанов Г.М. от исковых требований в части расторжения брака отказался, заявив, что хочет сохранить семью и примириться с Курбановой Н.М.

В суде первой инстанции Курбанова Н.М. на примирение не согласилась и просила суд расторгнуть брак, определить место жительства детей с ней, взыскать с Курбанова Г.М. алименты в твердой денежной сумме на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 0, 5 прожиточного минимума в РД на каждого ребенка, с последующей индексацией, а также взыскать с Курбанова Г.М. 50 тысяч рублей в счет компенсации за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль "Мазда", за государственным регистрационным знаком - О 721 ОМ 177 РУС, 2005 года выпуска, приобретенного при совместной с супругом жизни. В остальной части исковых требований, заявленных ею при предъявлении встречного иска она отказалась, а именно, от раздела дома, расположенного в "адрес" РД, земельного участка, общей площадью 0,15 га, расположенного в "адрес" (Новострой) "адрес" РД, взыскания алиментов на её содержание до достижения ребенку трехлетнего возраста, взыскании 350 тысячи рублей в счет 1/2 стоимости автомашины "Мазда".

В ходе судебного разбирательства Курбанов Г.М. иск признал частично и просит суд взыскать с него алименты в размере 30% прожиточного минимума в РД на каждого ребенка, ссылаясь на то, что он в настоящее время нигде не работает, уплачивать алименты в размере 0,5 прожиточного минимума в РД ему будет затруднительно. Также Курбанов Г.М. просил суд определить время общения с детьми.

В суде первой инстанции ведущий специалист по опеке и попечительству администрации МО "Новолакский район" Маматиева Л.Б. представила акт обследования условий проживания родителей и письменное заключение по иску, в котором просила суд определить место проживания несовершеннолетних детей с матерью Курбановой Н.М.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Курбанова Г.М. по доверенности Бахмудов М.М. просит отменить решение Новолакского районного суда РД от 24 октября 2017 года, как незаконное и необоснованное, и вынести по делу новое решение о направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что решением суда ему было отказано о взыскании с него алиментов в размере 30% прожиточного минимума в РД на каждого ребенка.

По мнению автора жалобы, с учетом того, что он (Курбанов Г.М.) нигде не работает, уплачивать алименты в размере 0,5 прожиточного минимума в РД ему будет затруднительно.

Также в жалобе указывается, что судом не принят во внимание и порядок общения с детьми относительно каникулярного времени.

Кроме того, в настоящее время согласно Приказу N 68 от 03.11.2017 года Курбанов Г.М. принят на работу Г"БУ "Ипатовский психоневрологический Hinepnei" Ставропольского края на должность водителя с тарифной ставкой (окладом) 4313 ( четыре тысячи триста тринадцать) рублей.

Ввиду изложенного просит определить размер алиментов на основании справки с места работы и размера оплаты труда.

В своих возражениях Курбанова Н.М. и и.о. ведущего специалиста органа опеки и попечительства МО "Новолакский район" Маматиева Л. приводят доводы, обосновывающие законность принятого судом решения, просят оставить его без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Установив, что брачные отношения между сторонами прекращены, стороны совместного хозяйства не ведут, ни истица, ни ответчик не возражают против расторжения брака, вопросы, подлежащие разрешению при расторжении брака, предусмотренные 22 СК РФ, разрешены, суд первой инстанции на основании ст. ст. 21, 22 СК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжения брака. Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Курбанов Г. М. и Курбанова Н. М. состоят в зарегистрированном браке, о чем в Новолакском районном отделе ЗАГСа составлена запись о заключении рака N 19 от 22 марта 2008 года, в период брака у них родились трое несовершеннолетних детей: Курбанов М. Г, "дата" года рождения, Курбанов С. Г, "дата" года рождения, и Курбанова А. Г, "дата" года рождения.

Судом установлено, что семья фактически распалась, общее хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно и считают, что примирение невозможно.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Стороны подтвердили, что их несовершеннолетние дети: Курбанов М. Г, Курбанов С. Г. и Курбанова А. Г. проживают вместе с матерью - Курбановой Н. М, находится на ее полном иждивении.

С учетом полученных данных об условиях и образе жизни родителей, их характеризующих данных, возможности создания каждым из родителей условий для воспитания и развития, органами опеки и попечительства дано заключение о целесообразности проживания несовершеннолетних детей с матерью.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года N 6, с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком: возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

С учетом установленных в суде обстоятельств, исходя из интересов несовершеннолетних детей, привязанности детей к матери, наличие у матери возможности создания условий для воспитания и содержания детей, установленных личностных характеристик родителей, суд пришел к выводу, что проживание несовершеннолетних детей с матерью будет способствовать их интересам. Отец детей - Курбанов Г.М. не возражал против того, что дети будут проживать с матерью, однако просил суд определить время общения с детьми.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с размером взыскиваемых судом алиментов, при этом апеллянт вначале указывает, что он нигде не работает, а затем поясняет, что согласно Приказу от 03.11.2017г. он трудоустроен на должность водителя Г"БУ "Ипатовский психоневрологический Hinepnei" Ставропольского края с окладом в 4313 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку (детям) прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде Курбанов Г.М. официально нигде не работал, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты алиментов с учетом прожиточного минимума при том, что родители несут обязанность по содержанию ребенка, которое должно соответствовать прожиточному минимуму в соответствующем субъекте РФ.

Довод жалобы о том, что Курбанов Г.М. трудоустроен с окладом в 4313 рублей не может быть принят во внимание, поскольку данное событие имели место после вынесения судебного решения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новолакского районного суда РД от 24 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбанова Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи