Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-73/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

судей ФИО1 и ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское дело по исковому заявлению представителя филиала общества с ограниченной ответственностью " "."" в Республике Дагестан (далее - филиал ООО " "."" в РД) по доверенности - ФИО1 к ФИО1 о взыскании в пользу ООО " "."" задолженности за потребленный и расходов на оплату государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

установила:

Представитель филиала ООО " "."" в РД по доверенности - ФИО1 обратился "дата" в "адрес" районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ООО " "."" задолженности за потребленный газ в размере 57 099 рублей 29 копеек за период с "дата" по "дата" и расходов государственной пошлины в сумме 1 913 рублей.

Заочным решением "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Иск ООО " "."" филиал в Дагестане удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " "."" филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ за период с "дата" по "дата", в размере 57 099,29 (пятьдесят семь тысяч девяносто девять) руб. 29 коп. и государственную пошлину в сумме 1 913 руб.".

"дата" ФИО1 С.Ш. обратился в "адрес" районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда, указав, на то, что им заочное решение суда не было получено.

Определением "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" в удовлетворении данного заявления ФИО1 отказано.

"дата" ФИО1 С.Ш. обратился в "адрес" районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата".

Определением "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" данная частная жалоба возвращена ФИО1

"дата" ФИО1 С.Ш. обратился в "адрес" районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата", указав, что он не присутствовал в судебном заседании "дата", следовательно, суд должен был направить ему определение. Он его не получил.

Определением "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" ФИО1 отказано.

"дата" ФИО1 С.Ш. обратился в "адрес" районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с частной жалобой на данное определение суда, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" и рассмотрении его заявления об отмене заочного решения "адрес" районного суда г. Махачкалы от "дата" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата".

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального срока Российской Федерации".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Перейти к рассмотрению дела по иску ООО " "."" филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ".

На судебное заседание в Верховный Суд Республики Дагестан стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 1 с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ЖК РФ, устанавливая в ч. 1 ст. 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в ч. 1 ст. 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от "дата" N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", своим постановлением от "дата" N утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п.п. "г" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Подпунктом "в" п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 40 указанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и розничных цен на газ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 С.Ш. проживающий по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала "адрес" (бывшая "адрес"), "адрес", является потребителем газа. "адрес" составляет 38,1 кв.м, количество проживающих четыре человека.

На ФИО1 С.Ш. открыт лицевой счет N.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от "дата", составленного на абонента ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: г. Махачкала, "адрес" / "адрес", "адрес", имеется прибор учета газа марки ВК - 64 (л. д. 62).

Из акта инвентаризации от "дата" N по лицевому счету N следует, что дом по адресу: "адрес" / "адрес", "адрес" газовым сетям не подключен. На данном акте в левом верхнем углу имеется виза "Прошу приостановить начисление согласно Акту" (л. д. 57).

Согласно акту N от "дата" (л. д. 58), акту опломбирования прибора учета газа от "дата" N б/н, акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от "дата" N б/н, на домовладение по адресу: "адрес" / "адрес", "адрес", установлен прибор учета расхода газа. Показания на момент опломбирования составляют 00000 куб.м.

В соответствии с актом подключения газифицированного объекта от "дата" произведено подключение газоиспользующего оборудования по адресу: "адрес" / "адрес", "адрес" (л. д. 61).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что домовладение, расположенное по адресу: г. Махачкала, "адрес" / "адрес", 70/1, в период от "дата" до "дата" к газовым сетям не было подключено.

В материалах дела не содержится и истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что данное домовладение было подключено к газовым сетям в указанный период.

Как следует из материалов дела иск к ответчику о взыскании задолженности за поставленный газ заявлен "дата" на сумму 57099 рублей 29 копеек за период с "дата" по "дата" (л. д. 2).

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленный газ следует, что оплата за потребленный газ абонентом не производилась (л. д. 4- 5).

Ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к задолженности за поставленный газ за период с "дата" до "дата".

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

В соответствии ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела настоящее исковое заявление зарегистрировано в суде "дата".

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в отношении задолженности, образовавшейся до "дата" в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся после указанной даты до фактического отключения дома от газоснабжения, то есть до "дата".

Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с "дата" по "дата" по л/с N (л. д. 5) и информационного листа по лицевому счету N на "дата" (л. д. 4) дома по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, "адрес", следует, что с "дата" по "дата" абоненту начислен долг в сумме 8596 рублей 63 копейки.

Следовательно, с применением срока исковой давности период задолженности за потребленный газ подлежит определению с "дата" до "дата" в сумме 8596 рублей 63 копейки (291 рубль 42 копейки + 291 рубль 42 копейки + 291 рубль 42 копейки + 291 рубль 42 копейки + 1348 рублей 16 копеек + 2218 рублей 43 копейки + 2218 рублей 43 копейки + 1645 рублей 93 копеек = 8 596 рублей 63 копейки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" отменить.

Исковые требования филиала общества с ограниченной ответственностью " "."" в Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью " "."" "." рублей основного долга и расходы на оплату государственной пошлины в сумме "." рублей, всего 8996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

В остальной части искового заявления отказать.

Председательствующий

Судьи