Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-841/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

Судей Алиевой Э.З. и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре Пирмагомедовой Ш.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова М.А. к МВД по РД и ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Арсеналъ" Крюкова А.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Иск Керимова М.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" страховое возмещение в размере "." руб. "." коп.) рублей.

В удовлетворении требований к Министерству внутренних дел по РД отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в доход государства -государственную пошлину в размере "." руб. "." коп.) рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х, выслушав объяснения представителя ОАО СК "Арсенал" Васильева Р.А, просившего решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, возражения представителя МВД по РД по доверенности Небиева Ш.Ш, представителя истца Газиева А.М, просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, Судебная коллегия,

Установила:

Керимов М.А. обратился в суд с иском к МВД по РД и ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что он проходил службу по контракту в органах внутренних дел, приказом Министра внутренних дел РФ от "дата" за N N контракт с ним был расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82 ФЗ от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Заключением ВВК МСЧ МВД РФ по РД от "дата" он признан негодным к службе- "заболевание получено в период военной службы" и ему была установлена третья группа инвалидности, по которой он получил страховую выплату.

12 сентября 2016 года между МВД РФ и ООО "Страховая Компания "Арсенал" был заключен Государственный контракт N ГК на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел РФ, прикомандированных к Федеральной миграционной службе, и назначенных на должности начальствующего состава в подразделениях системы ФМС России для нужд ФМС России.

9 января 2017 года Керимову М.А. установлена инвалидность второй группы.

17 февраля 2017 года истец обратился с заявлением о выплате страхового воззмещения с приложением всех необходимых документов. 27 февраля 2017 года страховая компания получила все документы, но выплату не произвела. Страховая компания рассмотрела материалы и возвратила их, указав на то, что с ними МВД РФ не заключил государственный контракт на 2017 года.

Истец просит суд взыскать с МВД по РД и ООО "Страховая компания "Арсеналъ" солидарно страховое возмещение в размере "." рублей.

Невыполнение страхователем МВД РД своих обязанностей, повлекло причинение истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в сильных эмоциальных переживаниях и расстройстве здоровья, и повлекло необходимость обращения в суд за получением гарантированного законом возмещения вреда, чем причинен ему моральный вред, оцениваемый им в размере "." рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Арсеналъ" Крюков А.А. просит отменить решение суда, как незаконное, по следующим основаниям.

12 сентября 2016 года между МВД России и ООО "СК "АРСЕНАЛЪ" был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N.

Согласно условиям Государственного контракта от "дата", обязательства Общества, распространяются на все страховые случаи, имевшие место с 01 января по 31 декабря 2016 года. Согласно пункту 1.1 Контракта, предметом названного Контракта является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Пунктом 13.1 Контракта установлен срок его действия с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. Пунктом 6.3.1 Контракта установлена обязанность Страховщика осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия Контракта.

Как следует из предоставленных документов, установление истцу инвалидности "." группы произошло "дата", то есть - после окончания срока действия Контракта.

Федеральный закон N 52-ФЗ (в соответствии с которым был заключен Контракт) ограничивает ответственность страховщиков сроком действия государственного контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила).

Переосвидетельствование инвалидов 1 группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов 2 и 3 групп - 1 раз в год. Переосвидетельствование инвалида проводится в порядке, предусмотренном разделами I - IV Правил. Гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности на определенный срок, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации. При этом в справке указывается, что инвалидность установлена повторно.

Установление застрахованному лицу инвалидности II группы после 31 декабря 2016 года не является страховым случаем, подпадающим под действие Государственного контракта N от "дата"

По условиям Государственного контракта N от "дата" на ООО "СК "АРСЕНАЛЪ" не возложена обязанность несения обязательств по выплате страховым сумм по страховым случаям, наступившим за пределами срока действия контракта.

Страховые случаи, имевшие место после 31 декабря 2016 года, подпадают под действие Государственного контракта на 2017 год, заключенного со страховщиком, выбранным по итогам проведения конкурсных процедур в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

10 марта 2016 года истцу была присвоена "." группа инвалидности. В связи с наступлением страхового случая, ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ" выплатила истцу "." руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением N от "дата" и не оспаривается истцом.

9 января 2017 года истец прошел процедуру переосвидетельствования, в результате чего ему была установлена "." группа инвалидности.

Таким образом, установление истцу "." группы инвалидности в 2016 г. (первичное) и установление истцу "." группы инвалидности (повторно) по итогам переосвидетельствования являются самостоятельными событиями (страховыми случаями), первый из которых подпадает действие Государственного контракта N от "дата", второй - под действие государственного контракта на 2017 год.

Установление инвалидности (первичное) и установление инвалидности (повторное) -являются страховыми случаями, предусмотренными Федеральным законом 52-ФЗ.

Пункт 2 статьи 5 Федерального закона 52-ФЗ предусматривающий, что если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, регламентируют исключительно размер страховой суммы, подлежащей выплате выгодоприобретателям, и не устанавливают отдельное основание для выплаты страховой суммы, отличное от страховых случаев, предусмотренных статьей 4 Федерального закона 52-ФЗ и пункта 3.1. Государственного контракта от "дата".

Согласно пунктам 1 и 4 Федерального закона 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (далее - Перечень документов), установлен Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Перечень документов не регламентирует предоставление отдельного пакета документов на случай "повышения группы инвалидности" и не может регламентировать, т.к. "повышение группы инвалидности" не является отдельным страховым случаем и отдельным основанием для выплаты страхового возмещения. К страховым случаям относится "установление инвалидности" той или иной группы.

Обязательство о выплате страховой суммы по страховому случаю 2017 года возлагается на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на 2017 год. Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" на 2017 год не заключало.

На 2017 год Государственный контракт страхования жизни и здоровья действующих и уволенных сотрудников МВД, Государственный контракт страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников (в т.ч. уволенных) Росгвардии заключен с ЗАО "МАКС".

Обязанность страховщиков, заключивших государственные контракты обязательного государственного страхования в соответствии с Федеральным законом 52-ФЗ после 01 января 2014 г, по осуществлению выплаты страховых сумм ограничена сроком действия таких государственных.контрактов.

Таким образом, страховщиком, ответственным за выплату истцу страховой суммы, является ЗАО "МАКС".

Советским районным судом г. Махачкалы ошибочно сделан вывод о том, что страхование сотрудников ОВД, уволенных со службы, действующим законодательством не предусматривается.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона 52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Истец был последовательно застрахован по двум государственным контрактам:

1) по Государственному контракту от "дата" на период с 01 января 2016 года до 31 декабря 2016 года включительно;

2) по Государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД, заключенному между МВД РФ и ЗАО "МАКС" одного года с даты увольнения.

Вопреки тому, что истец был уволен до начала действия государственного контракта между МВД России и ЗАО "МАКС", важным для наступления ответственности по выплате страхового случая той или иной страховой компании является дата наступления страхового случая, то есть 9 января 2017 года, и, следовательно, наступление страхового случая произошло в период действия Государственного контракта между МВД России и ЗАО "МАКС".

С учетом вышеизложенного, на момент наступления страхового случая - установления истцу "." группы инвалидности до истечения одного года с момента увольнения, истец являлся застрахованным в соответствии с Федеральным законом N 52-ФЗ и заключенным на его основании Государственным контрактом ЗАО "МАКС", и имеет право на получение страховой суммы с учетом положений п. 2 ст. 5 Федерального закона 52-ФЗ, обязательства по выплате, которой возложена на ЗАО "МАКС".

Федеральный закон от 06 апреля 2015 года N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) "О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона "О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" приостановил до 01 января 2018 года действие абзаца девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"

Таким образом, при любых обстоятельствах, не подлежит индексации заявленная истцом сумма страхового возмещения с учетом индексации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников осуществляется на условиях и в порядке, определенном Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Из содержания ст.1 приведенного Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ следует, что застрахованными лицами в рамках обязательного государственного страхования являются военнослужащие, сотрудники иных органов, подлежащие обязательному государственному страхованию, а также граждане, уволенные с военной службы (службы в иных органах) в течение одного года после окончания военной службы (иной службы).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.6 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.

Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

Согласно п.1 и 4ст.11 указанного выше Федерального закона, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статье 4 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования. Так, согласно п.4 названной статьи признается страховым случаем: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статья 5 указанного закона устанавливает размеры страховой суммы, и также определяет, что если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Судом установлено, что 12 сентября 2016 года между МВД России и ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N, (далее - Государственный контракт от "дата").

Согласно условиям Государственного контракта от "дата", обязательства Общества, распространяются на все страховые случаи, имевшие место с 01 января по 31 декабря 2016 года.

Согласно пункту 1.1. Контракта, предметом названного Контракта является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,

Пунктом 13.1 Контракта установлен срок его действия с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Согласно условиям Контракта, не является страховым случаем, подпадающим под его действие, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, если такое увольнение с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов произошло в течение 2016 года.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Керимов М.А. уволен по п.1 ч.3 ст. 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) ФЗ РФ от 30 ноября 2011г. N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации) на основании приказа МВД по РД от "дата"г. N N и истцу 10 марта 2016 года была установлена "." группа инвалидности.

По указанному страховому случаю, ответчиком по делу ООО "СК "АРСЕНАЛЪ" Керимову М.А. выплачена страховая сумма в размере "." рублей (с учетом индексации).

Указанное признается и ответчиком ООО "СК "АРСЕНАЛЪ", указывая, что Керимову М.А. выплачена "." руб. страхового возмещения (с учетом индексации), что подтверждается и платежным поручением N от "дата".

Обстоятельства установления истцу "." группы инвалидности и произведенной страховой выплаты по третьей группе инвалидности, сторонами не оспариваются.

09 января 2017 года Керимову М.А. решением Бюро N - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по РД" Министерства труда и социальной защиты РФ установлена "." группа инвалидности.

Ответчик данное обстоятельство считает наступлением страхового случая.

С таким доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может с учетом следующего.

Согласно части четвертой ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с последующими изменениями) признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в совокупности нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности и необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

Согласно пункту 1 указанных Правил, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п.2).

В соответствии с п.25 Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

В пункте 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом признаны:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Согласно п.11 Правил в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

Сторонами не оспаривается, что инвалидом истец признан 3 марта 2016 года, а страховым случаем, в силу ст.4 ФЗ N52 - ФЗ от 28 марта 1998 года, считается установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

В последующем проводятся переосвидетельствования и изменение или подтверждение группы инвалидности, что нельзя признать новым страховым случаем.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта1998 N52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Тщательно исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт усиления ранее установленной инвалидности не может рассматриваться в качестве отдельного страхового случая, датой наступления страхового случая (установления застрахованному лицу группы инвалидности) в данном случае следует считать 10 марта 2016 года, и обязательства по доплате страховой суммы в связи с усилением группы инвалидности возлагаются на страховщика, в период действия Государственного контракта которого наступил страховой случай.

Суд также правильно определил, что истец не является застрахованным лицом по Государственному контракту от "дата", заключенному между ЗАО "МАКС" и Министерством внутренних дел Российской Федерации в силу прямого указания на то в законе.

Керимов М.А. уволен со службы в органах внутренних дел 17 февраля 2016 года, что подтверждается выпиской из приказа МВД по Республике Дагестан N N от "дата". Поскольку страхование сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы, действующим законодательством не предусматривается, а Керимов М.А. был уволен до начала действия Государственного контракта, заключенного между ЗАО "МАКС" и Министерством внутренних дел Российской Федерации, ЗАО "МАКС" в данном случае обязательств по осуществлению страховой выплаты нести не может.

Выводы суда первой инстанции в части требований о взыскании штрафа и неустойки также являются основанными на законе и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в шестимесячный срок.

Председательствующий:

Судьи: