Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 г. по делу N 12-116/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю,

с участием Ермака Н.С. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Султановой Л.З. - защитника Ермака Н.С. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующей на основании доверенности N... от дата,

Магасумова Р.Т. - представителя Басыровой З.С, действующего на основании доверенности N... от дата,

в отсутствие потерпевшей Басыровой З.С,

представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Ермака Н.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года, которым:

Ермак Н. С, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе N N... от 15 декабря 2017 года в отношении Ермак Н. С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что дата в 14.25 часов перед нерегулируемым пешеходным переходе на адрес, управляя автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак N.., не выполнил требования пунктов 14.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), совершил наезд на пешехода Басырову З.С, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 25 декабря 2017 года вынесено постановление о назначении Ермак Н.С. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан Ермак Н.С. предлагает постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа, считая назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно строгим.

Изучив материалы дела, выслушав Ермак Н.С. и его защитника Султанову Л.З, поддержавших доводы жалобы, возражения Магасумова Р.Т, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вывод судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан о совершении Ермаком Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с нарушением пунктов 14.2, 10.1 ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшей Басыровой З.С. основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:

протокола об административном правонарушении от дата, составленного с участием Ермака Н.С.;

протокола осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

схемы места ДТП от дата;

заключении эксперта N... от дата о причинении Басыровой З.С. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается их причинение в срок дата и иных материалов дела.

В судебном заседании Ермак Н.С. вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Наказание Ермак Н.С. назначено в пределах санкции вмененной статьи. На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, оснований не согласиться с выводом суда о виде и размере назначенного наказания не имеется. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Довод жалобы, о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не влечет изменения обжалуемого постановления. При назначении наказания судья районного суда учел как наличие смягчающих обстоятельств, так и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. С учетом изложенного, назначенное Ермаку Н.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ермака Н. С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

N12-116/2018