Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 г. по делу N 12-23/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панферова ФИО6 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2017 года, которым

ходатайство Панферова ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата Панферов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата Панферову В.П. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата.

Панферовым В.П. принесена жалоба на определение судьи районного суда от 15 декабря 2017 года с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

В судебном заседании Панферов В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Панферова В.П, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата получена адресатом Панферовым В.П. 31 мая 2017 года (л.д. 14).

Жалоба на указанное постановление подана Панферовым В.П. 23 октября 2017 года, то есть по истечении срока, установленного законом на его обжалование, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установилюридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Доводы Панферова В.П. о невозможности вовремя обратиться с жалобой вследствие неполучения копии обжалуемого постановления являются необоснованными и повлечь отмену определения не могут, так как опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления "Почты России" (л.д. 14).

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда адрес РБ от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 N... от дата в отношении Панферова ФИО8 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Багаутдинов Т.Р.