Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 г. по делу N 21-111/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Рахматуллине И.И,

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно расписок, обращения Лукманова В.А. с просьбой провести второй судебный пересмотр в его отсутствие (л.д. 38-40),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника

Харрасова Д.И. на решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года, которым:

постановление старшего государственного инспектора Белорецкого ТК Минэкологии Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года N 64-ТА, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Лукманова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Харрасова Д.И. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

25 декабря 2017 года судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Харрасов Д.И. выражает несогласие с решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Лукманов В.А. направил в Верховный Суд Республики Башкортостан обращение с просьбой провести второй судебный пересмотр в его отсутствие.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 года на территории лесопилки ИП Лукманова В.А. было выявлено захламление территории лесопилки отходами от переработки деревьев (опилки, горбыль, стружка) общим объемом 2,5 м3, чем были нарушены положения ст. 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 года N 7-ФЗ, ст. 11 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ, ст. 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ИП Лукманова В.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ИП Лукманов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ИП Лукманова В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ИП Лукманову В.А. в пределах санкции статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств. Эти доводы выводы судьи первой инстанции не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств, в частности, фотоматериалов, и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года и постановление старшего государственного инспектора Белорецкого ТК Минэкологии Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года N 64-ТА, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Лукманова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Харрасова Д.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Ахматнабиев В.Ф.

дело N 21-111/2018