Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 г. по делу N 22-622/2018

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И,

судей Тафинцева П.Н, Корлыханова А.В,

при секретаре Шнайдер О.Р,

с участием прокурора Мустафина Р.И,

осужденного Маренина В.В. по системе видеоконференцсвязи, его адвоката Тузова А.В. по назначению суда,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Маренина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года, которым

Маренин В.В, дата года рождения, ранее судимый,

- 17.04.2015 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 29.04.2015 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.;

- 27.10.2015 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.04.2015 года и 29.04.2015 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 17 января 2017 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, выступление осужденного Маренина В.В, адвоката Тузова А.В, просивших удовлетворить апелляционные жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности обжалуемого приговора, судебная коллегия

установила:

Маренин В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Преступление совершено 11 августа 2017 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маренин В.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Маренин В.В. просит приговор отменить, снизить назначенное наказание или изменить вид наказания на исправительные работы или денежный штраф. Считает, что суд при вынесении приговора учел ряд смягчающих обстоятельств, но не признал их исключительными. Судом признаны следующие смягчающие обстоятельства: что он трудоустроен, признание вины, положительная характеристика личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает один без супруги, наличие у него тяжких заболеваний. Он нуждается в лечении от наркотической зависимости. Просит применить при назначении наказания положения ст.ст.61, 64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно, после консультации с защитником.

Вывод о виновности осужденного Маренина В.В. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, его направленность против здоровья населения, свидетельствующие о повышенной общественной опасности личности осужденного, суд обоснованно назначил Маренину В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Маренину В.В. назначено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, и иных установленных судом первой инстанции, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает без супруги, наличия у него хронических заболеваний, его трудоустройство и наличие положительных характеристик. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, апелляционная инстанция не находит.

Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как применение положений ст.64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, до достижение ребенком 14-летнего возраста, так как согласно справки из отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата, несовершеннолетний ФИО4, дата года рождения находится под опекой ФИО5 на основании постановления Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата. ФИО1 согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N... от дата нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания. Маренину В.В. суд первой инстанции должен был назначить наказание не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы (1/3 от 10 лет), но поскольку приговор не обжалован государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления наказания Маренину В.В.

Доводы осужденного, что он страдает заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

В соответствии с приказом Минздрава РФ N.., Минюста РФ N... от дата "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью" решение о наличии у осужденного к лишению свободы заболеваний, указанных в перечне, принимаются комиссиями после их обследования в стационарных условиях с учетом результатов проведенного лечения и заключительного диагноза. По результатам медицинского освидетельствования осужденного выносится заключение комиссии по форме N... /У-И. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат указанной информации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены либо изменения состоявшегося судебного решения по уголовному делу и не находит оснований считать наказание чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, оно является соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения Маренину В.В. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу в отношении Маренина В.В. проведено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года в отношении Маренина В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: дело Верховного Суда РБ N22-622/2018

судья первой инстанции Лебедев А.В.