Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-174/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей Идрисовой А.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Венеры Кабировны к администрации сельского поселения Имендяшевский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

по апелляционным жалобам Шамсутдинова Х.К, Шамсутдинова М.К. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукманова В.К. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Имендяшевский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований указала, что 30 января 2010 г. умерла ее мать Ш.Г.Х, не оставив завещания.

По утверждению истицы, наследственные права после смерти Ш.Г.Х. никем оформлены не были, однако она приняла открывшееся наследство фактически. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество (жилой дом по адресу адрес) у нее отсутствуют, иные лица на данный объект не претендуют.

Просила суд признать за ней право собственности на данный дом.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 г. исковые требования Лукмановой В.К. были удовлетворены.

В апелляционных жалобах братья истицы Шамсутдинов Х.К, Шамсутдинов М.К. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора) просят решение суда отменить, указали, что данный судебный акт был вынесен без их участия и надлежащего извещения. Также указали, что у Ш.Г.Х. имелось 5 детей, двое из которых - Ш.В.К. и Ш.К.К... - проживали совместно с ней на момент смерти; доказательства фактического принятия истицей открывшегося после смерти Ш.Г.Х. наследства отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Шамсутдинова М.К, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, Лукманову В.К, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как уже было сказано выше, в апелляционных жалобах Шамсутдинов Х.К, Шамсутдинов М.К. указывают, что обжалуемый судебный акт вынесен без их участия и надлежащего извещения.

При проверке данных доводов судебная коллегия исходит из того, что по смыслу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что о судебном заседании Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 г. Шамсутдинов Х.К, Шамсутдинов М.К. были заблаговременно извещены СМС - сообщениями по телефонам N... и N... Согласие Шамсутдинова Х.К, Шамсутдинова М.К. на получение судебных извещений посредством СМС - сообщения было судом получено, что следует из расписок апеллянтов от 21 сентября 2017 г. (л.д. 23, 25-26).

Соответственно, судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для надлежащего извещения апеллянтов о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции гражданского дела отсутствуют.

При этом, в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Так, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

По смыслу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 30 января 2010 г. умерла Ш.Г.Х, являвшаяся матерью истицы, третьих лиц Шамсутдинова Х.К, Шамсутдинова М.К, а также ныне покойных Ш.К.К... (умер 19 декабря 2012 г.) и Ш.В.К. (умер 11 декабря 2016 г.).

Ко дню своей смерти Ш.Г.Х. была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу адрес

Сведения о зарегистрированных правах на данный дом, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в Управлении Росреестра по РБ отсутствуют, однако принадлежность приведенного имущества Ш.Г.Х. на праве собственности никем, в том числе и органами местного самоуправления, не оспаривается, усматривается из системного анализа похозяйственных книг, выписки из похозяйственной книги на имя наследодателя, представленной администрацией сельского поселения Имендяшевский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан информации (л.д. 6-16).

Завещание Ш.Г.Х. составлено не было, с заявлениями о принятии открывшегося после ее смерти наследства никто в установленный срок к нотариусу не обратился (л.д. 46).

Разрешая спор, суд исходил из того, истица, являясь дочерью Ш.Г.Х. и ее наследником первой очереди по закону, приняла меры по сохранению и содержанию данного дома, что свидетельствует о вступлении ее во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии ею наследства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о признании за Лукмановой В.К. права собственности на данный дом в порядке наследования после смерти Ш.Г.Х.

С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

Так, каких - либо доказательств своевременного совершения Лукмановой В.К. действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти Ш.Г.Х. наследства в представленных материалах не имеется, совместно с наследодателем она не проживала и на регистрационном учете по адресу адрес не состояла (л.д. 4).

Братья истицы Шамсутдинов Х.К, Шамсутдинов М.К. со своей стороны факт своевременного принятия Лукмановой В.К. открывшегося после смерти Ш.Г.Х. наследства оспаривают, указывают о принятии данного наследства ныне покойными Ш.К.К... и Ш.В.К, проживавшими совместно с наследодателем.

Из истребованного судебной коллегией наследственного дела N... к имуществу Ш.В.К. также усматривается, что ко дню своей смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу адрес. Совместно с ним на момент смерти никто не проживал и на регистрационном учете по данному адресу не состоял.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истица данные обстоятельства не оспаривала, указала о том, что на момент смерти матери она ввиду нуждаемости в уходе была зарегистрирована и проживала у своей дочери по адресу адрес, в спорный дом вернулась только в 2017 г, с указанной даты стала осуществлять уход за данным домом и земельным участком. На момент смерти Ш.Г.Х. совместно с ней по адресу адрес проживал только ее сын.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств своевременного совершения Лукмановой В.К. действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти Ш.Г.Х. наследства и, следовательно, о невозможности удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу адрес

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Лукмановой В.К.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Лукмановой Венеры Кабировны к администрации сельского поселения Имендяшевский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом по адресу адрес отказать.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

Справка: судья А.Ф. Давлетшина