Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-2280/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей Идрисовой А.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупеткиной Анисы Минияновны к Якупову Риму Миннияновичу об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону и записи в ЕГРН недействительными, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Чупеткиной А.М. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чупеткина А.М. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Якупову Р.М. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону и записи в ЕГРН недействительными, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 6 декабря 2016 г. умерла сестра сторон Г.М.М, зарегистрированная и проживавшая в принадлежащей ей на праве единоличной собственности квартире по адресу адрес.

Завещание Г.М.М. составлено не было, за оформлением наследственных прав после ее смерти к нотариусу обратился наследник второй очереди по закону - брат Якупов Р.М. - которому 3 июля 2017 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

5 июля 2017 г. право единоличной собственности ответчика на данное жилое помещение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, запись N...

При этом, по утверждению истицы, Чупеткина А.М, являясь сестрой Г.М.М. и ее наследником второй очереди по закону, к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти Г.М.М. не обратилась, однако приняла открывшееся наследство фактически: вступила во владение личными вещами наследодателя (золотые серьги, 2 платья, плед, семейные фотографии), оплатила ее долг перед З.А.И. в размере 1 400 руб.

Просила суд признать фактическое принятие ею открывшегося после смерти Г.М.М. наследства, признать выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу адрес в порядке наследования, признать запись в ЕГРН N... от 5 июля 2017 г. недействительной, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 584 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 г. в удовлетворении данных требований истицы было отказано.

В апелляционной жалобе Чупеткина А.М. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления, неверную оценку судом фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, показаний свидетелей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Чупеткиной А.М. - Иванова Н.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Якупова Р.М. - Шайгарданову А.Ф, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Так, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статей 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

По смыслу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 6 декабря 2016 г. умерла сестра сторон Г.М.М, ко дню свой смерти зарегистрированная и проживавшая в принадлежащей ей на праве единоличной собственности квартире по адресу адрес (л.д. 30, 33-34).

Завещание Г.М.М. составлено не было.

13 декабря 2016 г. за оформлением наследственных прав после ее смерти к нотариусу обратился наследник второй очереди по закону - брат Якупов Р.М. - которому 3 июля 2017 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" и недополученную пенсию, зарегистрированные в реестре за N.., N.., N... соответственно (л.д. 40-41).

5 июля 2017 г. право единоличной собственности ответчика на данное жилое помещение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, запись N...

Проверяя доводы Чупеткиной А.М. о фактическом принятии открывшегося наследства в течение 6 месяцев после смерти сестры- суд нашел их необоснованными, указав, что совместно с наследодателем истица не проживала и на регистрационном учете по адресу адрес не состояла; отсутствуют бесспорные доказательства своевременного принятия истицей во владение личных вещей наследодателя и возврата ее долга.

На основании изложенного, суд оставил исковые требования Чупеткиной А.М. без удовлетворения.

С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

Так, с 11 ноября 2011 г. истица действительно зарегистрирована и проживает по адресу адрес (л.д. 12).

При этом, из показаний З.А.И, С.Г.Р, Я.С.Г, З.Е.Т, М.А.Д,, Ф.С.Р, Я.Г.К, допрошенных судом в качестве свидетелей и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ усматривается, что с момента смерти Г.М.М. (6 декабря 2017 г.) до конца января 2018 г. истица находилась на территории Республики Башкортостан, при этом ночевала в спорной квартире, у знакомой наследодателя З.А.И, родственников сторон С.Г.Р. и Я.С.Г. В конце января 2018 г. истица уехала к себе в адрес. Сторонами данные обстоятельства не оспариваются (л.д. 57-58, 71-74, 36, 70).

При этом, свидетель З.А.И. пояснила суду, что в указанный период времени истица возвратила ей занятые наследодателем в начале сентября 2016 г. на приобретение лекарств денежные средства в размере 1 400 руб, а также указала о том, что взяла личные вещи Г.М.М. (серьги, платье, фото, плед).

Свидетель С.Г.Р. пояснила суду, что в январе 2018 г. по прибытии к ней истица привезла семейный фотоальбом Г.М.М, ее плед и 2 платья (трикотажное и летнее); сообщила о том, что отдала долг наследодателя. Приведенные платья свидетель ранее неоднократно видела на наследодателе.

Свидетель Я.С.Г. пояснила суду, что в указанный период времени по прибытии к ней истица показала взятые ею у наследодателя плед и серьги; сообщила о том, что также взяла 2-3 платья наследодателя. Данные платья свидетель не рассматривала.

Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у суда не имелось (л.д. 36).

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев после смерти сестры истица вступила во владение личными вещами наследодателя, погасила ее долги. Изложенное свидетельствует о вступлении Чупеткиной А.М. во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии ею наследства.

При этом, как уже было сказано выше, брат наследодателя Якупов Р.М. также своевременно принял открывшееся наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Поскольку иных наследников второй очереди по закону у Г.М.М. не имеется, спорное имущество должно быть признано принадлежащим сторонам в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому.

С учетом изложенного, выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону N... от 3 июля 2017 г. является недействительным в ? части (доле); его право собственности на ? долю квартиры по адресу адрес подлежит прекращению.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об установлении факта принятия истицей открывшегося после смерти Г.М.М. наследства, признании выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону N... от 3 июля 2017 г. недействительным в ? части (доле), прекращении права собственности Якупова Р.М. на ? долю квартиры по адресу адрес и признании данного права за Чупеткиной А.М.

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований истицы, руководствуясь статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленными в деле платежными документами, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Якупова Р.М. в пользу Чупеткиной А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 584 руб. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт принятия Чупеткиной Анисой Минияновной наследства, открывшегося после смерти ее сестры Г.М.М, умершей 6 декабря 2016 г.

Признать выданное Якупову Риму Миннияновичу свидетельство о праве на наследство по закону N... от 3 июля 2017 г. на квартиру по адресу адрес недействительным в ? части (доле).

Прекратить право собственности Якупова Рима Миннияновича на ? долю квартиры по адресу адрес.

Признать за Чупеткиной Анисой Минияновной право собственности на ? долю квартиры по адресу адрес.

Взыскать с Якупова Рима Миннияновича в пользу Чупеткиной Анисы Минияновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 584 руб.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

Справка: судья И.Ф. Сайфуллин