Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-2301/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.

судей Минеевой В.В. и Пономаревой Л.Х.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "УралТехСтрой" на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В, выслушав объяснения представителя ООО "УралТехСтрой" Масалимова М.И, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнутдинова Ф.С. обратилась с иском (с последующим уточнением к иску) к ООО "УК Служба заказчика", ООО "УралТехСтрой" о взыскании в солидарном порядке материального ущерба 160 486 руб, компенсации морального вреда 80 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 4 313 руб, мотивируя свои требования тем, что дата в вентиляционном коробе дымохода, проходящего вдоль стен ее квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес произошло задымление, в результате которого у нее значительно ухудшилось состояние здоровья, ее тошнило и рвало, были головокружение и диарея, температура, резь и жжение в глазах. В результате задымления ее квартиры в зальной комнате полностью были продымлены натяжной потолок площадью... кв.м, обои площадью... кв. м, от теплового воздействия деформировалась вентиляционная решетка; на кухне на потолке пожелтела известковая побелка площадью... кв.м, продымлены обои общей площадью... кв.м; в прихожей комнате продымлены обои общей площадью... кв.м.; на потолке пожелтела известковая побелка общей площадью... кв. м.; в туалете на кафельной плитке имеется налёт от дыма и продымлены обои общей площадью... кв. м.; в ванной комнате на потолке пожелтела известковая побелка общей площадью... кв. м, на кафельной плитке и на ванне имеется налёт от дыма. В квартире присутствует запах гари, а также произошло задымление мебели, электроаппаратуры, вещей и документов. В результате задымления она была вынуждена организовать проведение ремонта в квартире, для чего потребовалось приобретение строительных, отделочных и расходных материалов, в связи с чем ею понесены материальные расходы на общую сумму 155 671 руб. 92 коп. Ущерб подлежит возмещению ООО "УК Служба заказчика", с которым заключен договор управления многоквартирным домом, а также ООО "УралТехСтрой", отвечающим за состояние вентиляционных дымовых каналов.

Обжалуемым решением суда уточненные исковые требования Гайнутдиновой Ф.С. к ООО УК Служба заказчика", ООО "УралТехСтрой" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С ООО "УралТехСтрой" в пользу

Гайнутдиновой Ф.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба 65283 руб, а также 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, а также 2158 руб. 49 коп. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины, всего 72441 руб.49 коп. В удовлетворении остальных исковых требований Гайнутдиновой Ф.С. к ООО "УралТехСтрой", а также в удовлетворении исковых требований Гайнутдиновой Ф.С. к ООО "УК Служба заказчика" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "УралТехСтрой" просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что истцом не подтвержден размер материального ущерба.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО "УралТехСтрой" на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2017 года, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В части отказа в удовлетворении исковых требований

Гайнутдиновой Ф.С. решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки судебной коллегии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено привело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Гайнутдиновой Ф.С. принадлежит на праве собственности адрес.

дата в адрес, расположенной над квартирой истца, произошло задымление, являющееся следствием задымления вентиляционного канала, проходящего в стене, разделяющей адрес и лестничные клетки.

Справкой N... от дата, выданной начальником Учалинского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по адрес, подтверждается, что дата произошло задымление в вентиляционном коробе внутри квартиры Гайнутдиновой Ф.С. по адресу: РБ, адрес.

Из справки начальника Учалинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России N... от дата следует, что дата в 23 час. 09 мин. пожарные ПСЧ-24 ФГКУ "28 ОФПС по РБ" выезжали по вызову по адресу: РБ, адрес. По приезду сотрудники ПСЧ-24 обнаружили, что внутри подъезда и в адрес Гайнутдиновой Ф.С. чувствовался запах гари, задымления не было. В результате проверки пожарные установили, что запах гари идет с вентиляционной системы адрес подвального помещения. На первом и втором этажах данного подъезда вентиляционные отверстия были замурованы. Люк чердачного помещения данного подъезда был закрыт на замок. Пожарные не обнаружив очаг горения или тления сгораемых материалов для тушения, вернулись на постоянное место дислокации.

Согласно справке, выданной инженером ООО "УралТехСтрой", дата были проведены работы по прочистке вентиляционного канала проходящего через помещение зала. Прочистка проводилась с лестничной клетки первого этажа, разборкой кирпичной кладки.

Согласно акта о последствиях задымления жилого помещения по адресу: адрес, составленного комиссией в составе главного инженера ООО "УК Служба заказчика" Н.И.И, техника ПТО ООО "УК Служба заказчика" К.Н.Ю, главного инженера ООО "УралТехстрой" М.Ф.Р, дата на момент осмотра имеются следующие последствия задымления: зал: продымлены натяжной потолок, общей площадью... кв.м, обои общей площадью... кв.м, наблюдается налет от дыма; от воздействия деформировалась вентиляционная решетка; кухня - на потолке пожелтела известковая побелка общей площадью... кв.м, продымлены обои, общей площадью... кв.м.; прихожая: продымлены обои, общей площадью... кв.м, на потолке пожелтела известковая побелка, общей площадью... кв.м, туалет: на кафельной плитке имеется налет от дыма, продымлены обои, общей площадью... кв.м, ванная комната: на потолке пожелтела известковая побелка, общей площадью... кв.м, на кафельной плитке имеется налет от дыма, на ванне также имеется налет от дым. В квартире присутствует запах гари. Произошло незначительное задымление мебели, электроаппаратуры и вещей.

Согласно договору управления многоквартирным домом, заключенного между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес ООО "УК Служба заказчика", на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного дома проведенного путем заочного голосования с дата по дата ООО "УК Служба заказчика" обязалась осуществлять функции по управлению указанным многоквартирным домом. В соответствии с данным договором управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в МКД в порядке, установленном в разделе 4.1 Договора; оказывать услуги по организации ведения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД в порядке, указание разделе 4.2 Договора; обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в МКД, в порядке установленном в разделе 4.3 Договора; осуществлять иную, направленную на достижение целей управления МКД, деятельность, в порядке, установленном в разделе 4.4 Договора.

С целью надлежащего исполнения возложенных на управляющую организацию обязанностей, управляющей компанией были заключены договоры с ООО "УралТехСтрой".

Так по договору N... г. на выполнение работ по проверке вентиляционных каналов от дата, заключенному между ООО "УК Служба заказчик (Заказчик) и ООО "УралТехСтрой" (Подрядчик) подрядчик принял обязательства по выполнению работ по проверке вентиляционных каналов на наличие тяги, выдачу актов обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов формы 20-С (ГАЗ) в помещениях многоквартирных домов адрес, расположенных по адресам, указанным в Приложении N... к данному договору. Подрядчик обязуется по завершению работы сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик при выполнении возложенных на него функций, вступает в непосредственное взаимодействие с потребителями, выступает в интересах управляющей организации. Срок действия договора с дата по датаг. По 4.2.3 Договора заказчик обязан передать подрядчику проектно-сметную документацию, составленную дефектную ведомость.

Из приложения N... к данному договору следует, что дом N... включен в перечень многоквартирных домов, которым оказываются работы по проверке вентиляционных каналов на наличие тяги, выдачу актов обследования технического стояния дымоходов и вентиляционных каналов формы 20-С (ГАЗ).

Из договора N... от дата на выполнение по ремонту и прочистке вентиляционных каналов, заключенный между "УК служба заказчика" (заказчик) и ООО "УралТехСтрой" (подрядчик) в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и прочистке вентиляционных каналов в многоквартирных домах согласно приложения. В перечне Приложения N... также имеется адрес. Из плана-графика к данному договору следует, что по дому N... по адрес, был проведен ремонт в 2015 года, замечаний нет.

Согласно акту по проверке вентиляционных каналов многоквартирных зданий ООО "УралТехСтрой" систематически проводятся проверки действующих вентиляционных каналов в данном доме, в том числе и в адрес, при этом отмечено, что имеются вентиляционные каналы в кухне, ванной и туалете, все они являются исправными, тяга имеется, данные сведения заверены подписями собственников квартир Гайнутдиновой Ф.С. и Гайсина А.Ф.

Согласно акту выполненных работ N... от декабря 2016 года ООО "УралТехСтрой" была выполнена проверка вентиляционных каналов многоквартирного дома по адресу: адрес, в том числе и адрес, о чем имеется подпись Гайнутдиновой Ф.С. без замечаний.

Из договора N... от дата на выполнение работ по ремонту и прочистке вентиляционных каналов и N... от

дата, заключенный ООО "УчалыТехСтрой" с ООО "Служба заказчика" (предприятие осуществляющее управление МКД до дата) следует, что подрядчик (ООО "УралТехСтрой") принял обязательство по ремонту и прочистке вентиляционных каналов в помещениях МКД адрес ( договор N... ), а также по выполнению работ по проверке вентиляционных каналов на наличие тяги, выдачу актов формы 20-С (ГАЗ) в помещениях МКД адрес (договор N... ). В числе МКД указан адрес.

Согласно акту о приемке выполненных работ за апрель 2015 года по дому N... по адрес ООО "УралТехСтрой" были выполнены работы по капитальному ремонту вентиляционных каналов, отраженные в указанном акте, согласно сметы на общую сумму 125714,24 руб.

Из пояснительной записки ООО "УралТехСтрой" к задымлению произошедшему по адресу: адрес следует, что в марте 2015 г. проводился капитальный ремонт кровли с заменой вентиляционных оголовков на чердаке и крыше подрядной организацией ООО "Мастер". ООО "УК Служба заказчика" выдало ООО "УралТехСтрой" задание также провести ремонт боровов, чистку боровов, чистку вентканалов в квартирах. Ими была проведена большая работа в данном направлении, были восстановлены существующие рабочие борова к новым оголовкам, проведена чистка боровов, читка вентканалов. Так же были закрыты кирпичом на цементном растворе "нерабочие" вентканалы, на которые были демонтированы оголовки в связи с перепланировкой помещений, которое вероятно было произведено в 2004 года. В стене адрес проходил и выходил в зал "нерабочий" канал, который по неизвестной причине не был заложен во время перепланировки помещения (зал адрес до перепланировки являлся общей комнатой приготовления пищи). Также в вентканалах МКД не должно быть карманов, (они отсутствуют в строительных чертежах), но если они существуют, то внизу кармана должно находится закрываемое технологическое отверстие для прочистки, что отсутствовало в данном случае. В кармане скопился строительный мусор, птичий помет и который тлел дата в данном канале. Причина возгорания не известна. ООО "Уралтехстрой" по договору N... от дата, N... от дата проводит работы по прочистке и проверке существующих вентиляционных каналов, но не обследованием и выявлением скрытых дефектов в вентиляционной системе домов. Вентиляционные каналы в жилых помещениях МКД расположены в санузлах на кухне. Результаты проверок 2015, 2016 годы в санузле и на кухне видны в актах выполненных работ, результаты прочисток также отражены в актах. При проведении прочисток удаляется паутина, пыль, разрушенные кирпичи и раствор, птичий помет, погибшие птицы. Прочистке подлежат каналы в оголовке, борове и каналы вентиляционного окошка в квартире. Результатом прочистки является наличие тяги в вентканале. 16.01.2017г. актом о последствиях задымления жилого помещения по адресу: адрес20 указано провести пробивку и прочистку "нерабочего канала". Что и было сделано, найден и открыт скрытый канал на чердаке, пробита стена со стороны лестничной клетки, удален строительный мусор, птичий помет, обгоревшие окурки. Потом заново замурованы отверстия на чердаке и лестничной площадке.

На основании ходатайства представителя ответчика ООО "УК Служба заказчика" определением суда было поручено МУП "Стройзаказчик" произвести осмотр вентиляционных каналов жилого дома по адресу: РБ, адрес, с целью выяснения в каком состоянии находятся вентиляционные каналы, являются ли они действующими, имеются ли нарушения в их установке и эксплуатации.

Согласно акту осмотра вентиляционного канала многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, адрес произведенного

дата в соответствии с указанным определением суда - в данном жилом доме, в том числе проходящие в адрес, квартире

N... и в квартирах N N... находящихся над и под данными квартирами, имеются действующие вентиляционные каналы (обеспечивающие вентиляцию в помещениях санузла и кухни) и один общий недействующий вентиляционный канал (до перепланировки помещений, 2004-2006 годы, обеспечивал вентиляцию помещений общего пользования, а именно кухни, санузлы, изолятор, прачечную). На кровле имеются действующие вентиляционные каналы (в рабочем состоянии). Недействующие вентиляционные каналы оголовков не имеют.

На момент осмотра ( дата) недействующего вентиляционного канала выявлено: в стене, разделяющей лестничную клетку и адрес, со стороны лестничной клетки обнаружено заделанное отверстие. ООО "УралТехСтрой", по указанию ООО "УК Служба заказчика" дата выполнил пробивку стены, открыл недействующий канал в чердачном помещении, произвел очистку недействующего вентиляционного канала и выполнил заделку отверстий кирпичом на цементном растворе в чердачном помещении и в стене со стороны лестничной клетки. В адрес вентиляционное отверстие недействующего канала не заделано. На момент осмотра отверстие закрыто металлическим листом с отверстиями 5-8мм (применялись при строительстве как вентиляционные решетки). В квартирах N N... вентиляционные отверстия недействующего канала заделаны. На дату осмотра вентиляционное отверстие недействующего канала в адрес также в ходе ремонта заделано кирпичом и выполнена отделка обоями.

Вентиляционные каналы приведены в нерабочее состояние в связи с изменениями функционального назначения помещений, через которые проходит канал.

Таким образом, вентиляционный канал в котором произошло задымление, находится в стене разделяющей квартиры и лестничные клетки дома и проходит от первого этажа до чердака, ранее обеспечивал вентиляцию помещений общего пользования. При этом, из пояснительной записки ООО "УралТехСтрой" следует, что в ходе ремонта проведенного ими в марте 2015 года были закрыты кирпичом на цементном растворе "нерабочие" вентканалы, на которые были демонтированы оголовки в связи с перепланировкой помещений, которое вероятно было произведено в 2004 году. Вместе с тем до происшествия связанного с задымлением вентиляционные отверстия из данного канала были открыты в квартирах N... и N...

Суд правильно указал, что выполняя на основании договора N... от дата работы по ремонту и прочистке вентиляционных каналов, в ходе которых работниками ООО "УралТехСтрой" были закрыты кирпичом на цементном растворе "нерабочие" вентканалы работники ООО "УралТехСтрой" были обязаны проверить наличие или отсутствие отверстий из данного нерабочего вентиляционного канала в квартирах расположенных ниже этажами, а также до закрытия отверстия вентиляционного канала на чердаке проверить не остался ли в данном канале какой-либо мусор, с целью недопущения нарушения прав лиц проживающих в доме на безопасные условия проживания.

Удовлетворяя исковые требования Гайнутдиновой Ф.С. о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями статей 1, 10, 15, 393, 400, 1064 Гражданского кодекса РФ, п.5.5.6 постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", СанПиН 2.1.2.2645-10 Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях "Гигиенические требования к отоплению, вентиляции, микроклимату и воздушной среде помещений", суд исходил из того, что в квартире истца произошло задымление в результате задымления вентиляционного канала по причине ненадлежащего исполнения ООО "УралТехСтрой" работ по ремонту и прочистке вентиляционных каналов.

При этом суд правомерно принял в качестве допустимых и достоверных доказательств размера материального ущерба договор на выполнение ремонтно-строительных работ от дата, заключенный между индивидуального предпринимателя "Халиков" и Гайнутдиновой Ф.С, смету - приложение к договору, в котором указан перечень выполненных работ и их стоимость, расписка Х.Д. о получении от Гайнутдиновой Ф.С. денежных средств за выполненные работы, а также расходные накладные о приобретении Гайнутдиновой Ф.С. строительных и иных товаров, необходимых для проведения ремонта.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба, причиненного истцу, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по определению суммы ущерба ответчиком не заявлялось. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, представитель ответчика ООО "УралТехСтрой" также отказался от проведения по делу экспертизы. При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы о недоказанности материального ущерба, причиненного истцу, подлежат отклонению.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от

5 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

ООО "УралТехСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи В.В. Минеева

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Сайфуллина А.К.