Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 г. по делу N 33-2958/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Минеевой В.В,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Опрышко Л.И. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Опрышко Людмилы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственности "Низковольтэлектро" о взыскании невыплаченной заработной платы за время работы, компенсации за просрочку невыплаченной заработной платы, морального вреда, признании недействительными приказов в части заработной платы за время простоя, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Низковольтэлектро" в пользу Опрышко Людмилы Ивановны задолженность по заработной плате по состоянию на 30 сентября 2017 года в размере 26696 руб. 52 коп, сумму процентов за просрочку невыплаченной заработной платы за период с 13 декабря 2016 года по 21 августа 2017 года в размере 3971 руб. 87 коп, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов работодателя ООО "Низковолтьэлектро" N87 от 12 апреля 2017 года, N101 от 03 мая 2017 года, N118 от 01 июня 2017 года, N133 от 03 июля 2017 года, N153 от 01 августа 2017 года, N174 от 01 сентября 2017 года в части начисления заработной платы в размере 2/3 части за время простоя и установлении начисления в размере средней заработной платы за время простоя в указанных приказах, взыскании недоначисленной заработной платы за период с 12 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 10653 руб. 91 коп. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Низковольтэлектро" государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак в размере 1420 руб. 05 коп.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Опрышко Л.И. обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ООО "Низковольтэлектро" о взыскании задолженности по заработной плате, о признании незаконными приказов о приостановлении работы в части начисления заработной платы в размере 2/3, указав, что работает с 07 сентября 1978 года в качестве слесаря-электромонтажника 4 разряда. В связи с длительной невыплатой заработной платы 12 апреля 2017 года она приостановила работу, о чем письменно уведомила работодателя. Однако средний заработок в связи с приостановлением работы ей не выплачена в полном размере. В связи с этим она просит взыскать заработную плату по 30 сентября с компенсацией за задержку заработной платы за период с 12 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, стоимости судебных расходов.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Опрышко Л.И. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании приказов работодателя о приостановлении работы в части начисления оплаты труда в размере 2/3 средней заработной платы; о взыскании недоначисленной заработной платы в период объявления приостановления в сумме 10653 руб. 91 коп, также не соглашаясь с взысканными судом размерами компенсации морального вреда, расходов на оплату представителя, считая заниженными. Далее указывает на неправильное указание судом её должности как слесарь-электромонтажник, когда истица с августа 2016 года переведена на участок сборки этих контакт - оснований в качестве сборщика контакт - оснований, поэтому приказы об объявлении простоя на неё не распространяются. В приказах указано, что 2/3 средней заработной платы выплачивается истице не в связи с простоем, а приостановлением работы с 12 апреля 2017 года. Согласно оспариваемым приказам днями простоя были объявлены: 12 апреля, 03 мая, 01 августа 2017 года. С приказами истица не была ознакомлена.

Изучив материалы дела, выслушав Ярославова А.В. - представителя Общества с ограниченной ответственностью "Низковольтэлектро", Опрышко Л.И, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327,1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 142 ТК РФ, в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право отсутствовать на рабочем месте.

В соответствии с действующим трудовым законодательством, отказ работника от работы по причине невыплаты ему заработной платы является одной из форм самозащиты трудовых прав (ст.379 ТК РФ). При этом, согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N2, приостановить работу работник может независимо от наличия вины работодателя в невыплате заработной платы.

Материалами дела установлено и работодателем не оспаривается, что за оспариваемый период с декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года заработная плата истице не выплачивалась, потому полагал подлежащим удовлетворению требования истицы о взыскании заработной платы в сумме 26696 руб. 52 коп. с индексацией в размере 3971 руб. 87 коп.В этой части решение суда сторонами по делу не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требований истицы в части взыскания заработной платы в размере 10653 руб. 91 коп. суд исходил из объявления работодателем на предприятии простоя в период со 02 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года. Общество не работало, истица находилась в простое по вине работодателя.

Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться исходя из представленных к материалам дела неопровержимых доказательств.

Работодатель действительно в период с 12 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года ежемесячно приказами объявлял простой рабочим основного производства, при этом перечислял их в приказе пофамильно.

В каждом приказе работодатель приказал приостановить работу Опрышко Б.В, Опрышко Л.И. и начислять на время приостановления работы заработную плату в размере 2/3 средней заработной платы в соответствии со статьей 157 ТК РФ.

Однако неисполнение истицей своих трудовых обязанностей было связано не с тем, что Общество не работало, вследствие чего имел место простой по вине работодателя, оплачиваемый в размере двух третей среднего заработка работника. Фактически в данном случае имело место приостановление истицей работы ввиду задержки в выплате заработной платы.

Таким образом, поскольку Обществом "Низковольтэлектро" не была исполнена обязанность по выплате задолженности по заработной плате, образовавшейся с 12 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года, Опрышко Л.И. вправе требовать выплату ей заработной платы за период приостановления работы.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части отказа в признании приказов N87-о от 12 апреля 2017 года, N101-о от 03 мая 2017 года, N118-о от 01 июня 2017 года, N133-о от 03 июля 2017 года, N153-о от 01 августа 2017 года, N174-о от 01 сентября 2017 года в части начисления Опрышко Л.И. заработной платы в размере 2/3 за время приостановления работы и установления оплаты за время приостановления 2/3 средней заработной платы - незаконными и во взыскании недовыплаченной заработной платы за период с 12 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года, с вынесением нового решения об удовлетворении требований истицы в этой части.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика сумму задолженности недовыплаченной заработной платы в размере 10653 руб. 91 коп. не оспаривал, поэтому она с ответчика ООО "Низковольтэлектро", как работодателя, подлежит взысканию в пользу работника Опрышко Л.И.

Суд первой инстанции, учитывая характер нарушения трудовых прав работника, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Обоснован вывод суда в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, что соответствует требованиям статьи 98 ГПК РФ.

Оснований для изменения размеров взысканных судом компенсации морального вреда и расходов на оплату представителя судебная коллегия не усматривает.

В связи с изменением решения суда в части взыскания денежных сумм, подлежит изменению и размер подлежащей взысканию с ответчика по правилам статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственной пошлины. С ООО "Низковольтэлектро" подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истица была освобождена, в размере 1739 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании приказов ООО "Низковольтэлектро" N87 от 12 апреля 2017 года, N101 от 03 мая 2017 года, N118 от 01 июня 2017 года, N133 от 03 июля 2017 года, N153 от 01 августа 2017 года, N174 от 01 сентября 2017 года в части начисления заработной платы в размере 2/3 части за время простоя и установлении начисления в размере средней заработной платы за время простоя в указанных приказах, взыскании недоначисленной заработной платы за период с 12 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 10653 руб. 91 коп..

В отмененной части принять по делу новое решение.

Признать приказы ООО "Низковольэлектро" N87-о от 12 апреля 2017 года, N101-о от 03 мая 2017 года, N118-о от 01 июня 2017 года, N133-о от 03 июля 2017 года, N153-о от 01 августа 2017 года, N174-о от 01 сентября 2017 года в части начисления Опрышко Л.И. заработной платы в размере 2/3 за время приостановления работы и установления оплаты за время приостановления 2/3 средней заработной платы - незаконными.

Взыскать с ООО "Низковольтэлектро" в пользу Опрышко Людмилы Ивановны задолженности по заработной плате за период с 12 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 10653 рубля 91 копейка.

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан изменить, взыскав в размере 1739 рублей 67 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Минеева

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Должикова О.А.