Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 г. по делу N 33-30/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Александровой Н.А,

судей Куловой Г.Р. и Латыповой З.Г,

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по Копылова ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Копылова И.С. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А, объяснения Копылова И.С, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Министерства Финансов РФ Мишиной С.В, прокурора Замалетдиновой Л.И, считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылов И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Вместе с тем, по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 07.10.2014 года он был оправдан в связи с непричастностью к совершению данного преступления, за Копыловым И.С. признано право на реабилитацию. Уголовное преследование по эпизоду, по которому он был оправдан, причинило ему существенные моральные страдания, к нему применялась мера пресечения, он был ограничен в передвижении. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года постановлено:

исковые требования Копылова ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Копылова ФИО11 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1 000 руб.

Копыловым И.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая доводы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что взысканная сумма компенсации морального вреда занижена, не соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ участие истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в рассмотрении дела обеспечено путем видео-конференц-связи.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от дата Копылов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Данным приговором Копылов И.С. по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2014 года) оправдан за непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За Копыловым И.С. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием по эпизоду, по которому оправдан.

Разрешая возникший спор, суд правомерно и правильно руководствовался положениями ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которой вред за счет казны Российской Федерации в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается в том случае, если имело место причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При рассмотрении дела суд правильно, из представленных сторонами доказательств и руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к выводу о том, что Копылов И.С. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем испытывал физические и нравственные переживания.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с определенной судом первой инстанции размером компенсации морального вреда - 1000 рублей, полагая, что взысканная сумма не отвечает принципу разумности и справедливости.

Так, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не в полной мере учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий истца в связи с незаконным предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, длительный срок уголовного преследования и, соответственно, длительность психотравмирующей ситуации.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда, увеличив его до 10 000 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Копылова ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий Александрова Н.А.

Судьи Кулова Г.Р.

Латыпова З.Г.

Справка: судья Жучкова М.Д.