Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-3154/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Голубевой И.В. и Идрисовой А.В.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеева А.А, апелляционному представлению прокурора Калининского района г.Уфы на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В, выслушав объяснения Гордеева А.А, поддержавшего доводы жалобы, объяснения Гордеевой И.Л, Гордеева К.А, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеев А.А. обратился в суд с иском к Гордеевой И.Л. о снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что он является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрирована

Гордеева И.Л, являющаяся женой его брата Гордеева К.А. Ответчик добровольно освободить квартиру, оплачивать коммунальные платежи отказывается. Таким образом, нарушаются его права в части пользования и распоряжения собственным помещением.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Гордеева А.А. к Гордеевой И.Л. о снятии с регистрационного учета и выселении отказано.

В апелляционной жалобе Гордеев А.А. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом не дана надлежащая оценка его доводам о нарушении его прав собственника проживанием и регистрацией Гордеевой И.Л. в спорном жилом помещении.

В апелляционном представлении прокурор Калининского района г.Уфы просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что в момент регистрации в квартире истца Гордеева И.Л. не состояла в браке с Гордеевым К.А, истец разрешилответчику зарегистрировать под давлением матери Федькиной В.Д, которая не привлечена к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Гордеева А.А, апелляционного представления прокурора Калининского района г.Уфы Аминева Р.Р. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от

13 ноября 2017 года, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками спорной квартиры по адресу: адрес, являются истец Гордеев А.А,

Федькина В.Д, Гордеев К.А, Гордеева Л.В, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N... от 20 октября 2017 года.

Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации ЕРКЦ ГО г.Уфы РБ от 19.10.2017 года следует, что наряду с Гордеевым А.А. по адресу: адрес зарегистрированы Гордеева И.Л,

Федькина В.Д, Гордеев К.А, Гордеева Л.В.

Указанное жилое помещение перешло в собственность истца и других лиц на основании передачи жилых квартир в совместную собственность от 21 февраля 1993 года.

Судом также установлено, что Гордеева И.Л. проживает в спорной квартире, является супругой сособственника спорного жилого помещения - Гордеева К.А, что подтверждается свидетельством о заключении брака N... от 13 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Гордеева И.Л. имеет право пользования квартирой как член собственника жилого помещения.

Вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств того, что Гордеева И.Л. имеет иное жилое помещение, совершает действия, создающие препятствия в пользовании собственностью, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Довод подателя жалобы о том, что в период регистрации

Гордеевой И.Л. в спорном жилом помещении она не являлась супругой сособственника Гордеева К.А, не имеют юридического значения, поскольку Гордеева И.Л. зарегистрирована и вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственников, приобрела равное право пользования жилым помещением, продолжает проживать в спорном жилом помещении в качестве супруги одного из собственников.

Доводы истца положенные в обоснование заявленных требований, и изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в данном случае не являются правовым основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поскольку право пользования ответчика в установленном законом порядке не прекращено.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобе, представлении, о том, что регистрация ответчика произведена Гордеевым А.А. под давлением матери Федькиной В.Д. с целью постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не могут являться основанием для отмены решения суда. Доказательств регистрации ответчика в спорном жилом помещении с нарушением требований закона, истцом не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеева А.А, апелляционное представление прокурора Калининского района г.Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи И.В. Голубева

А.В. Идрисова

Справка: судья Шарипкулова А.Ф.