Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-4191/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Куловой Г.Р. и

Хакимова А.Р,

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротков В.А. к Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А. в защиту интересов несовершеннолетней Коротков В.А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Коротков В.А. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков В.А. обратился в суд с иском к Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А. в защиту интересов несовершеннолетней Коротков В.А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: адрес, ком. 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес. В указанной комнате истец постоянно проживает и зарегистрирован. Вместе с ним в указанной комнате зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой о регистрации. Вместе с тем, по указанному адресу ответчики не проживают (акт о не проживании), в содержании жилого помещения не участвуют. Коротков В.А. не проживает с 2011 г, личных вещей в комнате не имеет. Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А. в спорную комнату никогда не вселялись и личных вещей в ней не имеют. Несовершеннолетняя Коротков В.А. была зарегистрирована своей матерью Коротков В.А. по месту своей регистрации без согласия собственника. В настоящее время Коротков В.А. лишена родительских прав в отношении дочери. В настоящее время собственник единолично несёт бремя содержания жилого помещения. Кроме того ответчики одним лишь фактом своей регистрации увеличивают сумму коммунальных платежей, тем самым нарушая права собственника.

На основании вышеизложенного истец просил: признать Коротков В.А. утратившим право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком. 3; признать Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А. не приобретшими право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком. 3.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил: признать Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А. утратившими право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком.3; признать Коротков В.А. не приобретшей право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком.3; снять Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А. с регистрационного учёта.

Решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Коротков В.А. к Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Коротков В.А, Коротков В.А. утратившими право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком.3.

Признать Коротков В.А. не приобретшей право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком.3.

Данное решение суда является основанием для снятия Коротков В.А, Коротков В.А. и Коротков В.А. с регистрационного учёта по адресу: адрес, ком.3.

В удовлетворении исковых требований Коротков В.А. к Коротков В.А, действующей в интересах Коротков В.А, о признании несовершеннолетней Коротков В.А. утратившей право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком.3 и снятии ее с регистрационного учета по адресу: адрес, ком.3 отказать за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Коротков В.А. просит данное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Коротков В.А. - Коротков В.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Коротков В.А. к Коротков В.А, Коротков В.А, Коротков В.А, о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: адрес, ком. 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии адрес.В указанной комнате площадью 16,8 кв.м. истец постоянно проживает и зарегистрирован с дата.

Вместе с ним в указанной комнате зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой о регистрации МУП ЕРКЦ дата N.., а именно: Коротков В.А. дата года рождения - сын истца (дата регистрации - дата), Коротков В.А. дата года рождения - дочь истца (дата регистрации - дата), Коротков В.А. дата года рождения - дочь истца (дата регистрации - дата), и Коротков В.А. дата года рождения - внучка истца (дата регистрации - дата).

Судом установлено, что истец с момента вселения в указанное жилое помещение производит оплату за жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени. При этом ответчики не представили суду доказательств того, что ими с момента регистрации в указанном жилом помещении производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, а также доказательства проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования истца Коротков В.А. о признании ответчиков Коротков В.А, Коротков В.А. утратившими право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком.3 и признании Коротков В.А. не приобретшей право пользования жилой комнатой, расположенной по адресу: адрес, ком.3 и снятии указанных ответчиков с регистрационного учёта подлежащими удовлетворению.

В части удовлетворения исковых требований решение суда первой инстанции истцом не обжалуется, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в указанной части не осуществляется.

Что касается исковых требований Коротков В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетней Коротков В.А, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за внучкой истца Коротков В.А. дата года рождения сохранено жилое помещение в виде комнаты площадью 16,8 кв.м по адресу: адрес на основании распоряжении Главы Администрации Калининского адрес городского округа адрес от дата N... р.

На основании распоряжения Главы Администрации Калининского адрес городского округа адрес от дата N... р несовершеннолетняя Коротков В.А. дата года рождения передана под предварительную опеку гр. Коротков В.А. дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Разрешая спор в части требований о признании Коротков В.А. утратившей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции правильно установил, что несовершеннолетняя Коротков В.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ребенка Коротков В.А. было определено её матерью Коротков В.А, которая впоследствии лишена родительских прав, Коротков В.А. не может самостоятельно реализовать право пользования жилым помещением, так как над ней установлена опека, суд с учетом требований ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.69-70 Жилищного кодекса РФ правомерно пришел к выводу о том, что оснований для признания несовершеннолетней Коротков В.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением на момент вынесения решения суда не имеется. Разрешая указанный спор, суд первой инстанции также правомерно учел распоряжение Администрации Калининского района городского округа адрес, которое в настоящее время не отменено, не изменено и незаконным не признано.

Доводы жалобы о наличии правовых оснований для признания Коротков В.А. утратившей право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, основаны на ошибочном толковании норм жилищного законодательства. Ссылка на обстоятельства не проживания Коротков В.А. в спорной комнате правового значения для разрешения спора не имеет.

Выводы суда в той части, в которой решение проверяется судебной коллегией, следует признать правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются, требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ соответствуют. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротков В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Кулова Г.Р.

Хакимов А.Р.

Справка: судья Тимербаев Р.А.