Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 г. по делу N 4А-20/2018-

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Сафиуллина ФИО10 Сайфутдинова ФИО11 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 30 января 2017 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина ФИО12

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 30 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года, Сафиуллин А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Сафиуллина А.Н. Сайфутдинов И.К. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 03 часа 30 минут Сафиуллин А.Н. возле адрес в адрес Республики Башкортостан в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Сафиуллину А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, но от подписи он отказался, что было зафиксировано инспектором ГИБДД (л.д. 7);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 11);

протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 13);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, с чем Сафиуллин А.Н. был согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 15);

видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 32);

копиями распечаток измерений N N.., 864 от дата с результатами алкоголя в выдохе Сафиуллина А.Н. 0,471 мг/л и 0,498 мг/л (л.д. 23);

копией рапорта инспектора ДПС ФИО5 оглы от дата (л.д.10);

копией обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Сафиуллина ФИО13 (л.д. 142-177);

копией журнала регистрации медицинских освидетельствований, согласно которому дата проведено освидетельствования Сафиуллина А.Н, освидетельствование иных лиц в указанный день не проводилось, последующие записи датированы дата и дата (л.д. 52-53);

копиями протоколов осмотра предметов и документов от дата, согласно которым на анализаторе концентрации паров этанола АКПЭ-01-"Мета", модель АКПЭ-01.01, 14543-11, заводской N... (эксперимент проведен в рамках уголовного дела N.., возбужденного в отношении дежурного врача... ФИО3 по ч. 1 ст. 292 УК РФ) на указанном анализаторе имеется возможность изменения даты и времени проведения исследования, однако нумерация не сбрасывается и продолжается (л.д. 195-198, 199-239), а также иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности Сафиуллина А.Н. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Виновность Сафиуллина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Юридическая квалификация и оценка действиям Сафиуллина А.Н. мировым судьей даны верные.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено Сафиуллину А.Н. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правил).

Довод защитника о том, что при управлении транспортным средством Сафиуллин А.Н. был трезв, является несостоятельным и опровергается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, подтвержденными совокупностью вышеперечисленных доказательств, в достоверности которых сомневаться оснований не имеется.

Имеющейся в материалах дела видеозаписью полностью подтверждается правомерность действий сотрудника ГИБДД при направлении Сафиуллина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти такое освидетельствование Сафиуллин А.Н. был согласен, о чем под видеофиксацию расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Так, согласно записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, инспектор ГИБДД объявил Сафиуллину А.Н. об отстранении от управления транспортным средством, после чего разъяснил ему его права и обязанности. Далее инспектор ГИБДД предложил Сафиуллину А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (файлы N N.., 186).

Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 18) и чекам N N.., 868 с показаниями алкотестера (л.д. 20) первое исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом исследования 0,000 мг/л у Сафиуллина А.Н. проведено в 04 часа 47 минут дата на приборе АКПЭ-0,1.0,1 заводской номер N.., второе - в 05 часов 07 минут дата с результатом исследования 0,000 мг/л. Данный акт подписан врачом ФИО14.

Как следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, межрайонной прокуратурой по обращению Врио начальника Отдела МВД России по адрес была проведена проверка исполнения федерального законодательства. Постановлением Ишимбайского межрайонного прокурора от дата материалы данной проверки были направлены в следственный отдел по адрес следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по адрес...

дата в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело N... по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).