Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 12-123/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева И.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 13 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2017 года в отношении:

Тищенко С. А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес" проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2017 года, Тищенко С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вина Тищенко С.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Тищенко С.А, 01.07.2017 года в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем "ПАЗ 320402-05", г.н.з. N.., следуя по пр. Стачек в направлении от ул. Зайцева в сторону Трамвайного пр. в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, то есть, при повороте налево на Трамвайный пр. по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Деу Нексия" г.н.з. N... под управлением водителя "... "

В результате столкновения у водителя "... " установлены повреждения: тупая травма головы - переломы нижней стенки и нижнеглазничного края левой глазницы с переходом на левую скуловую дугу, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи при наличии гематомы левой окологлазничной области, кровоподтеков и ссадин лица (в том числе лобной области слева); рана левого предплечья; ссадины туловища (в том числе живота), кровоподтеки со ссадинами груди и конечностей. Данные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести

Таким образом, Тищенко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Тищенко С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, постановление судьи районного суда считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание Тищенко С.В. и его защитник Азрапкин А.А. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения жалобы представили дополнения, согласно которым постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петровой Н. В, считает незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, судья Петрова Н.В, оценивая представленные суду доказательства, в нарушение требования всестороннего и полного рассмотрения дела об административном правонарушении, основывалась исключительно на представленных суду материалах, однако исходя из опроса потерпевшего "... " неразрешёнными являются ряд факторов, способствующих наступлению событий, послуживших причиной для данного судебного разбирательства. Так, из пояснений Тищенко С.А. следует, что 01.07.2017 года, совершая поворот на регулируемом перекрёстке, в направлении Трамвайного проспекта, руководствовался исключительно требованием п. 13.7 ПДД РФ, а именно выехав на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, водитель обязан выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Обращаю внимание суда, что из показаний Тищенко С.А, следует, что действий по предотвращению столкновения и торможения, со стороны "... " не предпринималось, данный факт остаётся неразрешённым, так же как и вопрос о фактическом алгоритме движения в событиях ДТП.

Потерпевший "... " в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление районного суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, полагаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении Тищенко С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности. Судья не принял во внимание, что поскольку нарушение Тищенко С.А. Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, назначенное Тищенко С.А. административное наказание в виде штрафа нельзя признать обоснованным и справедливым.

Судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате названных противоправных действий Тищенко С.А, а также отсутствие сведений о попытках со стороны Тищенко С.А. загладить причиненный вред и принести извинения потерпевшему.

Кроме того, как следует из мотивировочной части постановления, судьей было учтено отсутствие смягчающих обстоятельств, однако, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка ИЦ, согласно которой, Тищенко С.А. 22.04.2017 г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, то есть за совершение однородного административного правонарушения, что пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отнесено к отягчающим ответственность обстоятельствам.

Однако, указанные данные не получили оценки в постановлении судьи.

На основании изложенного постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тищенко С.А. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, руководствуясь нормами КоАП РФ, проверить доводы потерпевшего и лица, привлеченного к административной ответственности, постановить по делу законное и обоснованное решение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Тищенко С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева