Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 22-302/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Сафоновой Ю.Ю,

судей: Шумакова Е.В, Скоскиной О.В,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденного Альцивановича В.А,

защитника - адвоката Лесного А.М,

при секретаре Тимофеевой О.Р,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Альцивановича В.А. на приговор "... " от "дата", которым

Альциванович Владимир Александрович, "дата" года рождения, "... " ранее судимый:

"дата" приговором "... " по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Альцивановичу В.А. приговором от "дата",

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от "дата", с назначением Альцивановичу В.А. окончательного наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю, выслушав выступление осуждённого Альцивановича В.А, адвоката Лесного А.М, в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, снижении назначенного осуждённому наказания, мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "... " от "дата" Альциванович В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Альцивановича В.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Альциванович В.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказания.

В обоснование доводов жалобы Альциванович В.А. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а также учесть данные по личности о том, что он на учете в ПНД и НД не состоит и не состоял, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, обязуется больше не употреблять наркотические средства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного Альцивановичем В.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое Альциванович В.А. поддержал в суде. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Альциванович В.А. обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Альцивановичу В.А. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено следующее: Альциванович В.А. вину полностью признал, раскаялась в содеянном, добровольно отказался от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, занимался трудовой деятельностью, отрицательных характеристик не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альцивановича В.А, суд не установил.

В тоже время, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, и об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Основания к отмене условного осуждения по приговору от "дата" "... " и назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивированы достаточно полно.

Все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, судом были приняты во внимание.

Доводы осужденного о том, что он не состоит и не состоял на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, не являются обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащими обязательному учёту судом, как смягчающие наказание. Оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Альцивановичу В.А. наказание является справедливым как по виду, так и по размеру, соответствует данным о личности осуждённого, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначено с соблюдением правил ст. 70 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "... " от "дата", в отношении Альцивановича Владимира Александровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Альцивановича В.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: