Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 33-3463/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Литвиновой И.А.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2018 года апелляционную жалобу Тарасовой Ф. Г. и Тарасова А. С. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-5736/2017 по иску Тарасовой Ф. Г. и Тарасова А. С. к СПбГКУ "Жилищное агентство "адрес"" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, выслушав пояснения истца Тарасовой Ф.Г, представителя ответчика Смоли Ю.Г, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Ф.Г. и Тарасов А.С. обратились в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство "адрес"" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 1982 года по настоящее время из расчета проживания в двух комнатах в трехкомнатной "адрес", расположенной по адресу: СПб, "адрес", двух человек с 1982 года до "дата", трех человек с "дата" по "дата" и двух человек с "дата" по настоящее время.

Истцы указали, что решением Выборгского районного суда от "дата" Попко В.Р. (бывший муж Тарасовой Ф.Г.) был признан утратившим права пользования спорной квартирой, поскольку установлено, что он с 1982 года не проживал по спорному адресу. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от "дата" Попко В.В. (сын Попко В.Р.) был также признан утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда в него не вселялся. Ввиду вышеизложенного Тарпсова Ф.Г. обратилась к ответчику с требованием о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 1982 года по настоящее время. Ответчик по требованию истцов произвел перерасчет только за 2015-2016 гг. в части начислений за холодное и горячее водоснабжение, остальные требования оставлены без удовлетворения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Тарасова Ф.Г. и Тарасов А.С. отказано.

В апелляционной жалобе Тарасова Ф.Г. и Тарасов А.С. просят указанное решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец Тарасов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании ордера от "дата" Попко В.Р. и членам его семьи - Попко (Тарасовой) Ф.Г. (жена) и Попко А.В. (дочь) было предоставлено право на занятие жилой площади 31,7 кв.м, состоящей из 2 комнат в N... коммунальной квартире, расположенной по адресу: "адрес".

"дата" брак между Попко В.Р. и Попко (Тарасовой) Ф.Г. был расторгнут.

"дата" в спорном помещении был зарегистрирован Попко В.В. - сын Попко В.Р, что подтверждается справкой по форме 9.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от "дата" N... г-295/07 Попко В.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением двумя комнатами размером 18 и 13,70 кв.м. коммунальной "адрес". 33/5 по "адрес",; признан расторгнутым с ним договор социального найма со снятием с регистрационного учета Попко В.В. по указанному адресу.

Заочным решением Выборгского районного суда от 17.03.2016 N 2-1530/2016 Попко В.Р.также признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку вышеуказанными судебными актами установлено, что Попко В.Р. не проживал в спорном жилом помещении с 1982 года, а Попко В.В. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, а кроме того, зарегистрированная с "дата" в спорном помещении Попоко А.В. снята с регистрационного учета с "дата", Тарасова Ф.Г. обратилась к ответчику с требованием о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 1982 года по настоящее время.

Ответчик, в ответ на заявление истицы произвел перерасчет с мая 2006 года по июль 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцами пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной, по требованиям, предъявленным до апреля 2014 года, поскольку с иском о понуждении к совершению перерасчета сумм оплаты за коммунальные услуги с 1982 года по настоящее время истцы обратились в суд "дата".

При проверке обоснованности требований истцов об оспаривании начислений за период с апреля 2014 года по настоящее время суд исходил из следующего.

Попко В. Р. был признан судом утратившим право пользования жилым помещения и снят с регистрации в 2016 году, тогда как приборы учета потребления воды ) уже были установлены в августе 2015 года ( при этом Выборгское РЖА все же произвело перерасчет с 2006 года).

Попко В. В. был признан судом утратившим право пользования жилым помещения и снят с регистрации в 2007 году, соответственно, начисления за ЖКУ на Попко В. В. не производились более 10 лет.

Как ранее указывалось, согласно представленным в материалы дела документам Выборгское РЖА совместно с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" произвели перерасчет начислений по оплате с мая 2006 года по июль 2015 года включительно, в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Согласно п. 88 Правил не подлежит перерасчету размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Также, действующим законодательством не предусмотрен порядок перерасчета за жилищные услуги.

Указанными Правилами установлено право на перерасчет в связи с временным отсутствием лиц, проживающих в жилом помещении. До момента признания лиц не приобретшими права пользования либо утратившими право пользования жилым помещением последние считаются использующими указанные права.

В августе 2015 года в квартире были установлены индивидуальные приборы учета, при наличии которых расчет платы за соответствующие виды коммунальных услуг производится с использованием их показаний, независимо от факта проживания в жилом помещении.

Факт установления индивидуальных приборов учета истицей не оспаривался.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части того, что перерасчет за коммунальные услуги может быть произведен с момента вступления в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением либо с даты снятия его с регистрационного учета. Ответчик правомерно производил начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из площади жилого помещения и учитывая показания индивидуальных приборов учета.

При этом в силу норм как п.3 ст. 83 ЖК РФ, так и ч.2 ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя из жилого помещения договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда.

Истцы в случае выезда членов семьи из спорного помещения и невнесения зарегистрированных лиц имели возможность при установлении указанных обстоятельств инициировать разрешение в судебном порядке споров, направленных на установление обстоятельств, влекущих снятие не проживающих лиц с регистрационного учета, что повело бы отсутствие начислений со стороны обслуживающей организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ)

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия обязанностей у истцов оплаты услуг с учетом регистрации Попко В.Р. с 1982 года подлежат отклонению ввиду правомерно указания судом на пропуск исковой давности в части требований о производстве перерасчета с указанного периода. Толкование истцами в апелляционной жалобе внесения ими за непотреблявших услуги Попко В.Р. и Попко В.В. денежных средств как повлекших неосновательного обогащение на стороне ответчика не отменяют наличия срока давности для заявления требований и при таких основаниях иска, о применении последствий пропуска которого заявлено стороной ответчика.

Указываемые в апелляционной жалобе обстоятельства досудебных переговоров с обслуживающей организацией, повреждения здоровья Тарасовой Ф.Г. в 2016 году не дают оснований для вывода об уважительности причин пропуска срока исковой давности по обращению в суд с требованиями о перерасчете ( в части, оставшейся без добровольного удовлетворения ответчиком).

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: