Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-3985/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л, Охотской Н.В.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 года гражданское дело N2-2423/2017 по апелляционной жалобе Солдатова И.А. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года по иску Солдатова И.А. к ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" о признании права на прекращение правоотношений по оплате коммунальных платежей.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснения истца Солдатова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" Косивцовой Т.С, возражавшей против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдатов И.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" о признании права на прекращение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг "Содержание и ремонт жилого помещения" в размере 2 257,21 руб. за август 2017 года, в размере 2 244 руб. за сентябрь 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-1162/2016 с ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 114 601 рубль, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 62 300 рублей 50 копеек, расходы по проведению экспертизы 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате комиссии банку 9 000 рублей.

17 августа 2017 года истец прекратил обязательства по оплате части жилищно-коммунальных услуг "Содержание и ремонт жилого помещения" в размере 2 257,21 руб. за август 2017 года, в размере 2 244 руб. за сентябрь 2017 года, обратился к ответчику с заявлением о проведении зачета в связи с наличием обязательств по выплате денежных средств на основании решения суда. Письмом от 29.08.2017 и 22.09.2017 года ответчик уведомил истца о невозможности произведения зачета денежных средств.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Солдатова И.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылается на нарушение норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель третьего лица ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: "... ".

ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" осуществляет управление вышеуказанным домом.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-1162/2016 удовлетворены исковые требования Солдатова И.А, с ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" взыскано в счет возмещения ущерба 114 601 рубль, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 62 300 рублей 50 копеек, расходы по проведению экспертизы 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате комиссии банку 9 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 30 января 2017 года, выдан исполнительный лист серии ФСN018379567 от 29.03.2017.

20 июня 2017 года судебным приставом исполнителем Колпинского РОСП УФСП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N "... ".

Обращаясь с данными требованиями, истец указывал на наличие оснований для прекращения обязательств зачетом перед ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" по оплате 2257,21 руб. в составе всей стоимости раздела "содержание и ремонт жилого помещения" счета на оплату за август 2017 г, за сентябрь 2017 в сумме 2244 руб. против задолженности в сумме 221 901 руб. ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" перед Солдатовым И.А.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования об оплате перечисленных услуг и требования о взыскании убытков, причиненных истцу, нельзя признать однородными, а потому заявленных требования не подлежат удовлетворению.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается в виду следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), начисляется исходя из общей площади жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Расчеты по оплате коммунальных платежей производятся в зависимости от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно квитанции на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за август 2017 г. начислен платеж в сумме 3217 руб. 24 коп. Истцом произведена оплата в сумме 960 руб.

Согласно квитанции на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за сентябрь 2017 г. начислен платеж в сумме 4 088 руб. 25 коп. Истцом произведена оплата в сумме 1844,25 руб.

Оплата услуг "содержание и ремонт жилого помещения" включает ряд позиций: управление многоквартирным домом, содержание имущества многоквартирного дома, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уборка и сан.очистка земельного участка, очистка мусоропроводов, содержание и ремонт ПЗУ, содержание и ремонт АППЗ, содержание и ремонт внутридомовой системы газооснащения, содержание и ремонт лифтов, установка общедомовых приборов учета, эксплуатация общедомовых приборов учета, ХВ, ГВ, отведение сточных вод (содержание общего имущества, электроэнергия содержание общего имущества, вывоз твердых бытовых отходов, взнос на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" на основании договора N "... " от 01 января 2008 года, заключенного с ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" осуществляет организацию сбора, учета и обработки поступивших коммунальных платежей, производит расчеты с управляющими и ресурсоснабжающими организациями, а также с организациями, оказывающими жилищные и прочие услуги.

Сведений о том, что денежные средства по оплате услуг "содержание и ремонт жилого помещения" перечисляются в полном объеме ответчику, в материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования об оплате перечисленных услуг и требования о взыскании убытков нельзя признать однородными, ч то влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве".

Пунктом 7 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя отнесены к числу исполнительных документов.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве", которыми судебному приставу-исполнителю предоставлено право производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Указание в статье 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на то, что зачет встречных однородных требований возможен при наличии исполнительных документов о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не умаляет право должника и кредитора (взыскателя) произвести такой зачет в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ, а судебному приставу-исполнителю (при наличии возбужденных исполнительных производств) окончить их на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, принятие любых решений по вопросам исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в том числе и об окончании исполнительного производства, отнесено к исключительной компетенции судебных приставов-исполнителей.

Материалами дела установлено, что решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-1162/2016 вступило в законную силу 30 января 2017 года, выдан исполнительный лист серии "... " от 29.03.2017.

20 июня 2017 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Колпинского РОСП УФСП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N "... ".

05 сентября 2017 года судебным приставом исполнителем Колпинского РОСП УФСП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа, в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" с требованиями о взыскании с Солдатова И.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не обращался. Решение по указанному вопросу не принималось, исполнительное производство не возбуждалось.

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава исполнителя Колпинского РОСП УФСП России от 05 сентября 2017 года исполнительное производство N 36706/17/78005-ИП окончено.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: