Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4А-245/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Прядкина А. С., действующего в защиту

Щербакова Е.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 22 августа 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 22 августа 2017 года Щербаков Е. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Щербакова Е. А. адвоката Кривошапова В. С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Прядкин А. С, действующий в защиту Щербакова Е. А, просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты значимые для разрешения дела обстоятельства, вина Щербакова Е. А. не доказана.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу Косареву В. А. В представленных на жалобу возражениях Косарев В. А. указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, опровергает доводы жалобы, считает, что жалоба защитника Щербакова Е. А. Прядкина А. С. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Прядкина А. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Щербакова Е. А. вменяется нанесение побоев гражданину Косареву В. А. при следующих обстоятельствах: 11 июня 2017 года не позднее 17 час. 00 мин, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, лит. А, при выезде с парковки торгового комплекса "Народный", в ходе конфликта с гражданином Косаревым В. А. Щербаков Е. А. нанес последнему удар кулаком в область носа и рта, отчего Косарев В. А. почувствовал физическую боль и у него пошла кровь, таким образом, Щербаков Е. А. причинил Косареву В. А. телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности и имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Щербакова Е. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы адвоката Щербакова Е. А. Кривошапова В. С. судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Красногвардейского районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 22 августа 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Щербакова Е.А. оставить без изменения.

Жалобу Прядкина А. С, действующего в защиту Щербакова Е. А, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко