Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4А-279/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - генерального директора ООО "... " Карелина С.Ф, проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 13.4 КоАП РФ;

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26 апреля 2017 года (далее - постановление) должностное лицо - генеральный директор ООО "... " Карелин С. Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 13.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2017 года жалоба Карелина С. Ф. на постановление возвращена заявителю.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2017 года производство по жалобе Карелина С. Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга прекращено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Карелин С. Ф. просит отменить определение судьи городского суда, поскольку считает, что срок на обжалование определения судьи районного суда пропущен не был, судьей не приняты во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Карелина С. Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что основанием для прекращения производства по жалобе Карелина С. Ф. на определение судьи районного суда послужили следующие обстоятельства. Копия определения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2017 года направлена в адрес Карелина С. Ф. 15 августа 2017 года, при этом согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения была получена адресатом 04 сентября 2017 года, таким образом, последним днем обжалования указанного определения являлось 14 сентября 2017 года, а 15 сентября 2017 года определение районного суда вступило в законную силу. Между тем, жалоба на определение направлена в Санкт-Петербургский городской суд 22 сентября 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в связи с чем оснований не доверять изложенным в определении судьи городского суда сведениям при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Доводы Карелина С. Ф, направленные на опровержение указанных в определении судьи городского суда обстоятельств, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Как усматривается, при решении вопроса о принятии жалобы Карелина С. Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда судьей Санкт-Петербургского городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-петербургского городского суда от 05 декабря 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2017 года, которым производство по жалобе Карелина С. Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "... " Карелина С.Ф. прекращено - оставить без изменения.

Жалобу Карелина С. Ф. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко