Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4А-294/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Гузачева А.Л, "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 Санкт-Петербурга от 22 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Санкт-Петербурга от 22 июня 2017 года Гузачев А.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Гузачев А.Л. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку заявитель полагает, что он был лишен право на защиту в связи с необоснованным отказом в допуске к участию в деле его защитника Матренина А.А.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Гузачеву А.Л. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Гузачев А.Л. не сделал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 10.02.2017 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Гузачева А.Л, инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Гузачев А.Л. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Гузачев А.Л. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Гузачев А.Л. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Гузачев А.Л. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Гузачева А.Л. процессуальных действий.

Довод заявителя о том, что он был лишен права на защиту в связи с необоснованным отказом в допуске к участию в деле его защитника Матренина А.А, является не состоятельным, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что Гузачевым А.Л. было заявлено письменное ходатайство о допуске к участию в деле защитника Матренина А.А. согласно которому, Гузачев А.Л. доверяет представлять и защищать его интересы со всеми правами, указанными в доверенности (л.д. 29). При этом как усматривается из доверенности от 18.04.2017 года (л.д. 30), срок действия указанной доверенности истек 26.04.2017 года, в связи с чем мировым судьей судебного участка N 84 Санкт-Петербурга было обоснованно отказана в допуске защитнику Матренину А.А.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Гузачева А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 84 Санкт-Петербурга от 22 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гузачева А.Л. оставить без изменения.

Жалобу Гузачева А.Л. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко