Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2018 г. по делу N 22-199/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов М.В.

Дело N 22 - 199

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск

13 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: судьи Иванова Р.В,

судей: Логиновой Т.И, Окорокова В.К,

с участием прокурора: Винокуровой У.Д,

потерпевших и гражданских истцов: З, К,

осуждённого: Кузьмина Р.И, путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Павлова П.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от 12.02.2018,

при секретаре: Янковой Л.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Кузьмина Р.И. и апелляционное представление государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 21.12.2017, которым

Кузьмин Р.И, _______ г.р, ур..., гражданин.., зарегистрированного по адресу:.., временно проживающий по адресу:..,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, окончательно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших К, З, судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К, объяснения осуждённого Кузьмина Р.И. и адвоката Павлова П.В,, поддержавших апелляционную жалобу с дополнением и представление, просивших изменить приговор, мнение потерпевших и гражданских истцов З, К, полагавшим необходимым приговор оставить без изменений, выступление прокурора Винокуровой У.Д, поддержавшей апелляционное представление, полагавшей необходимым приговор изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Судом первой инстанции Кузьмин Р.И. признан виновным в совершении трех мошенничеств, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере; хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Данные преступления Кузьмин Р.И. совершил в г.... в период времени: 01.03.2015 по 25.03.2015, приобретя, путем обмана С, право собственности на земельный участок в пос.... г..., причинив ей материальный ущерб на сумму... руб.... коп, затем в период времени с 15.03.2015 по 23.03.2015 похитив, путем обмана, у К. денежные средства в сумме... руб. и в период времени с 10.04.2015 по 15.05.2015 путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие З, причинив материальный ущерб на сумму... руб, лишив ее права на жилое помещение, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Якутска Гуров А.С, не оспаривая квалификацию деяния и назначенное судом наказание, внес апелляционное представление, указывая, что приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушение требований Общей части УК РФ, поскольку судом при назначении наказания учтены наступившие последствия, в том числе в виде лишения права гражданина на жилое помещение (абз.4 стр.8 приговора), что является недопустимым, поскольку наступление указанных последствий охватывается квалификацией действий осужденного и дополнительному учету при назначении наказания не подлежит. Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с учетом наступивших последствий.

Не согласившись с решением суда, осужденный Кузьмин Р.И. подал апелляционную жалобу с дополнением, в которых, не оспаривая квалификацию совершенного преступления, выразил несогласие приговором, в части назначенного наказания. Поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, наличие... детей, активная помощь следствию, явка с повинной по двум преступлениям, выполнение в полном объеме досудебного соглашения, первую судимость, положительные характеристики. Считает, что свершил преступления по неосторожности. Просит применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ. В случае невозможности применения данных статей УК РФ, просит применить положения ст.82 УК РФ, т.к. у него на иждивении... детей, либо изменить режим содержания в исправительном учреждении с общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями осужденного, ст.помощник прокурора г.Якутска Гуров А.С. просит в ее удовлетворении отказать ввиду необоснованности изложенных в жалобах доводов осужденного, а приговор изменить по доводам представления.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе и дополнениях к жалобе, а также поступивших на жалобу возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора судом должен быть разрешен вопрос: является ли деяние, совершенное подсудимым, преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Однако этот вопрос судом первой инстанции в приговоре разрешения не получил.

Приведенная в приговоре формулировка "Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 4 статьи 159, части 3 статьи 159, части 4 статьи 159 УК РФ", по мнению апелляционного суда, не может считаться таковой, поскольку действия подсудимого в приговоре должны быть квалифицированны именно судом, с раскрытием полной квалификации преступного деяния, с указанием пункта, части и статьи УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе и вопросы, связанные с удовлетворением гражданского иска. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Суд первой инстанции, приняв решение о полном удовлетворении гражданских исков, заявленных в ходе судебного разбирательства, не мотивировал принятое решение.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить состоявшийся обвинительный приговор, и, поскольку данное нарушение устранимо судом апелляционной инстанции, вынести новый обвинительный приговор.

Судом апелляционной инстанции, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установлены следующие обстоятельства, совершения Кузьминым Р.И. преступлений.

Кузьмин Р.И, в период с 01.03.2015 по 13.03.2015 в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в автомобиле неустановленной марки, припаркованном возле культурно-развлекательного комплекса " ********", расположенного по адресу:.., имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, увидев на сайте " ********" объявление, поданное С. о том, что она желает продать земельный участок и здание столовой, расположенные в пос.... г.... Республики Саха (Якутия), решилумышленно, обманным путем завладеть недвижимым имуществом последней, с целью дальнейшего его использования в качестве залога для получения займа. Реализуя задуманное, Кузьмин Р.И. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона С. и, не имея реальных намерений приобрести вышеуказанное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил С. о своем желании приобрести земельный участок и здание столовой, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях Кузьмина Р.И, предложила ему приехать и осмотреть земельный участок и здание столовой.

Для достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, путем обмана, Кузьмин Р.И, 13.03.2015 в период времени с 18 часов до 20 часов, приехал к С. по адресу:... осмотра здания столовой и земельного участка. После осмотра, Кузьмин Р.И, не намереваясь приобрести указанное имущество, умышленно обманывая С, согласился приобрести земельный участок и здание столовой, и вводя ее в заблуждение относительно своих намерений, пояснил, что ожидает одобрения банка на получение крупного денежного кредита, при получении которого купит здание столовой и земельный участок за... руб, на что С, не подозревая о преступных намерениях Кузьмина Р.И, согласилась на данное предложение.

Далее, Кузьмин Р.И, в период времени с 15.03.2015 по 20.03.2015 в период времени с 15 часов до 16 часов, умышленно определив для себя способ совершения задуманного преступления, выразившегося в получении займа под залог земельного участка, принадлежащего С. и Д. на праве общей совместной собственности, и здания столовой, принадлежащего гр. С, нашел заимодателя в лице К, и умышленно, введя последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, не сообщая о своих истинных намерениях, договорился с К. о предоставлении ему займа в сумме... руб. под залог земельного участка с кадастровым N... и находящегося на нем здания столовой с кадастровым N.., расположенных по адресу:.., которые по условиям достигнутой между ними договоренности должны быть оформлены в виде договора купли-продажи недвижимого имущества и зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

После чего, реализуя задуманное, Кузьмин Р.И, в период времени с 16 часов 20.03.2015 до 10 часов 23.03.2015, находясь по адресу:.., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана С. в том, что ему необходимо предоставить залог в банк в виде недвижимого имущества, попросил выдать ему оригиналы документов, подтверждающих право собственности на земельный участок и здание столовой, доверенность на право распоряжения зданием столовой и земельным участком на имя М, являющейся директором ООО " ********", от лица которой, якобы, подана заявка в банк на получение кредита, а также согласие ее супруга - Д. на отчуждение земельного участка по усмотрению С, на что С, не подозревая о преступных намерениях Кузьмина Р.И, согласилась и в вышеуказанный период времени предоставила Кузьмину Р.И. необходимые ему документы.

Реализуя задуманное, Кузьмин Р.И, 23.03.2015 в период времени с 10 часов до 13 часов, вместе с М. пришел в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Ярославского, д.37, где М, действуя по указанию Кузьмина Р.И, будучи неосведомленной о его преступных намерениях, по доверенности от имени С, заключила договор купли-продажи с К. о продаже последней земельного участка с кадастровым; N... и здания столовой с кадастровым N.., расположенных по адресу:... за... руб, при этом, К, добросовестно заблуждаясь, поверила в то, что С. разрешилаМ. и Кузьмину Р.И. распоряжаться ее имуществом по их усмотрению. Договор купли-продажи с одной стороны был подписан М, а с другой стороны К, которые были умышленно обмануты Кузьминым Р.И. и введены им в заблуждение относительно его преступных намерений. После заключения договора купли-продажи, М. и К. в вышеуказанный период времени, сдали составленные документы, а именно заявление и договор купли-продажи, а также иные документы со стороны М, которые ей предоставил Кузьмин Р.И, на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым N... и здание столовой с кадастровым N.., расположенные по адресу:.., для регистрации вышеуказанной сделки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

25.03.2015 в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на объекты недвижимости, согласно которым правообладателями на вышеуказанный земельный участок с кадастровым N... и вышеуказанное здание столовой с кадастровым N.., расположенные по адресу:... зарегистрированы Н. и К. на праве общей совместной собственности.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, Кузьмин Р.И, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана С, умышленно приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым N.., общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу:.., стоимостью... руб.... коп, принадлежащий С, и Д. на праве общей совместной собственности, а также право собственности на здание столовой с кадастровым N.., общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу:.., стоимостью... руб.... коп, принадлежащее С, причинив тем самым С. и Д. материальный ущерб на сумму... руб.... коп, а также С. материальный ущерб на сумму... руб.... коп, т.е. в особо крупном размере.

Он же, т.е. Кузьмин Р.И, в период с 15.03.2015 по 20.03.2015 в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в здании торгового центра " ********", расположенного по адресу:.., имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, зная, что у К. имеются денежные средства, решилумышленно, путем обмана похитить ее денежные средства. В указанный период времени, находясь по указанному адресу, Кузьмин Р.И, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, заранее не намереваюсь выполнять договорные обязательства и возвращать денежные средства, предложил К. дать ему в долг денежные средства в сумме... руб, с заключением договора займа и возвращением основного долга с процентами, при этом Кузьмин Р.И, не имея в собственности недвижимого имущества, умышленно ввел К. в заблуждение о том, что располагает недвижимостью и может предоставить ее в качестве залога, которую намеревался похитить путем обмана у супругов С. и Д, на что К, в вышеуказанный период времени, будучи умышленно обманутой Кузьминым Р.И, и не подозревая о его истинных намерениях, согласилась. По условиям достигнутой между Кузьминым Р.И. и К. договоренности, залог в виде земельного участка с кадастровым N... и здания столовой с кадастровым N.., расположенные по адресу:... должны быть оформлены в виде договора купли-продажи и зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) на имя К.

После чего, реализуя задуманное, Кузьмин Р.И, в период времени с 16 часов 20.03.2015 до 10 часов 23.03.2015, находясь по адресу:.., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана С. в том, что ему необходимо предоставить залог в банк в виде недвижимого имущества, попросил выдать ему оригиналы документов, подтверждающих право собственности на земельный участок здание столовой, доверенность на право распоряжения зданием столовой и земельным участком на имя М, являющейся директором ООО " ********", от лица которой, якобы, подана заявка в банк на получение кредита, а также согласие ее супруга - Д. на отчуждение земельного участка; по усмотрению С, на что С, не подозревая о преступных; намерениях Кузьмина Р.И, согласилась и в вышеуказанный период времени предоставила Кузьмину Р.И. необходимые ему документы.

23.03.2015 в период времени с 13 часов до 15 часов, К. находясь вместе с М. и Кузьминым Р.И. в салоне автомобиля неустановленной марки, припаркованной возле д. N... по ул..., передала Кузьмину Р.И. денежные средства в сумме... руб, а М, не подозревая о преступных намерениях Кузьмина Р.И, подписала договор займа, согласно которому она занимает у К. денежные средства в сумме... руб. сроком на *** месяца, из расчета ***% в месяц, о чем написала соответствующую расписку.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, Кузьмин Р.И, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, умышленно, путем обмана, похитил у К. денежные средства в сумме... руб, т.е. в крупном размере, причинив ей материальный ущерб на сумму... руб. Похищенными денежными средствами, Кузьмин Р.И. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Он же, т.е. Кузьмин Р.И, 10.04.2015 в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь по адресу:.., узнав, что ранее незнакомая З. имеет в собственности... квартиру, при этом нуждается в денежных средствах и имеет затруднительное материальное положение, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, решилумышленно, обманным путем уговорить З. получить заём денежных средств под залог её квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а полученные денежные средства умышленно похитить у З.

Реализуя задуманное, Кузьмин Р.И, 10.04.2015 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по адресу:.., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, не имея реальных намерений выполнить договорные обязательства, уговорил З. взять под залог ее квартиры заём денежных средств, которые в свою очередь передать ему в долг под проценты, пояснив, что в скором времени получит в банке кредит в размере... руб. и возвратит ей денежный долг в полном объеме с процентами, на что З, в вышеуказанный период времени, не подозревая об истинных преступных намерениях Кузьмина Р.И, будучи введенной в заблуждение, согласилась.

В период времени с 18 часов 30 минут 10.04.2015 до 11 часов 14.05.2015, Кузьмин Р.И. для достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, умышленно путем обмана, с помощью третьих лиц, не подозревающих о его преступных намерениях, нашел заимодателя в лице Б, который также, не зная об истинных преступных намерениях Кузьмина Р.И, согласился предоставить заём З. в сумме... руб. при условии заключения с его сыном - А. договора купли-продажи квартиры, находящейся в собственности З. для обеспечения возврата займа. После этого, в указанный период времени, Кузьмин Р.И, из корыстных побуждений, в целях доведения своего преступного умысла до конца, сообщил З. о том, что Б. предоставит заем денежных средств под залог недвижимого имущества, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), на что З, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Кузьмина Р.И, согласилась предоставить, находящуюся в ее собственности квартиру в качестве залога.

14.05.2015 в период времени с 11 часов до 15 часов, З. находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Ярославского, д.37, будучи умышленно обманутой Кузьминым Р.И. и действуя по его указанию, не подозревая о его истинных преступных намерениях, заключила договор купли-продажи с А, о продаже квартиры, находящейся в её собственности, расположенной по адресу:... за... руб, а также договор займа на указанную сумму, согласно которого он получает от А. заём в сумме... руб. сроком на *** месяца, из расчета ***% в месяц, после чего в вышеуказанный период времени, она и А. сдали составленные заявление, договор купли-продажи, а также документы на квартиру З, для регистрации вышеуказанной сделки.

В период времени с 15 часов 14.05.2015 до 18 часов 15.05.2015, З, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Ярославского д.37, получив в полном размере сумму займа... руб, не подозревая об истинных преступных намерениях Кузьмина Р.И, будучи умышленно обманутой последним, и поверив, что он вернет ей денежный долг с процентами, передала Кузьмину Р.И. денежные средства в размере... руб.

15.05.2015 государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) выдано свидетельство о государственной регистрации права о том, что А. является собственником квартиры, расположенной по адресу:.., которая ранее принадлежала на праве собственности З, т.е. умышленные преступные действия Кузьмина Р.И, выразившиеся в мошенничестве, повлекли лишение права З. на жилое помещение - кв. N... д. N... корп. N... по ул.... г..., стоимостью... руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2016, вступившего в законную силу 27.02.2017, признано утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:... З.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, Кузьмин Р.И, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Ярославского д.37, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил денежные средства в сумме... руб, принадлежащие З, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму... руб, т.е. в особо крупном размере, а также умышленно повлек лишение права З. на жилое помещение, расположенное по адресу:... Похищенными денежными средствами Кузьмин Р.И. распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело по обвинению Кузьмина Р.И. поступило в суд с представлением прокурора о проведении разбирательства в особом порядке, в связи с заключением соглашения о досудебном сотрудничестве, однако в связи с несоблюдением установленных законом условий такого разбирательства рассмотрение уголовного дела в подобном порядке признано невозможным.

В то же время при ознакомлении с материалами уголовного дела Кузьмин Р.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в виду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении каждого из преступлений и подтвердил добровольность ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомлённости о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, ходатайство Кузьмина Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультаций с защитником.

С обвинением Кузьмин Р.И. согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом ему были разъяснены. Гражданские иски Кузьмин Р.И. признал в полном объеме и намерен возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Потерпевшие согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке, а потерпевшие З. и К, поддержали свои гражданские иски.

Суд, обсудив ходатайство Кузьмина Р.И, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Кузьмина Р.И. в отношении С. и Д. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Действия Кузьмина Р.И. в отношении К. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия Кузьмина Р.И. в отношении З. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Кузьмин Р.И. на учете в ******** диспансере не состоит, сведения о наличии у него каких-либо... заболеваний отсутствуют, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Изучение личности Кузьмина Р.И. показало, что он не трудоустроен, не состоит в браке, но имеет... детей, ********.

Кузьмин Р.И. на учете у... не состоит, отрицательно охарактеризован по месту своего жительства как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, и положительно охарактеризован по месту предыдущей работы в ПАО " ********" как добросовестно выполнявший должностные обязанности, соблюдавший правила внутреннего трудового распорядка, ответственный и исполнительный сотрудник.

При назначении Кузьмину Р.И. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по первому и второму преступлениям, молодой возраст, наличие... детей, первую судимость.

Возмещение вреда потерпевшим С. и Д. путем принятия судебного решения о признании недействительной сделки по отчуждению от их имени земельного участка и здания столовой, судом не признается, поскольку восстановление прав потерпевших осуществлено по их собственному иску без участия подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Кузьмина Р.И. суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Кузьмина Р.И, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Кузьмину Р.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы Кузьмина Р.И. о необходимости применения к нему положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы Кузьмину П.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поэтому доводы жалобы Кузьмина Р.И. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи, с чем доводы жалобы Кузьмина Р.И, о том, что совершил преступления по неосторожности, рассмотрению не подлежат.

Как следует из материалов дела решением Вилюйского районного суда от 15.09.2017 место жительства детей Кузьмина Р.И. определено с матерью. ********. Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ и доводы жалобы Кузьмина Р.И. подлежат отклонению.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены наступившие последствия, в том числе в виде лишения права гражданина на жилое помещение (абз.4 стр.8 приговора), что является недопустимым, поскольку наступление указанных последствий охватывается квалификацией действий осужденного и дополнительному учету при назначении наказания не подлежит. В связи с чем, апелляционный суд, при отсутствии представления и жалоб потерпевших на мягкость приговора, должен назначить наказание меньше, чем было назначено судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, гражданские иски, заявленные потерпевшими К. и З, подлежат удовлетворению.

В пользу К. с Кузьмина Р.И. следует взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 350000 руб.

В пользу З. с Кузьмина Р.И. следует взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в сумме 1523000 руб, также, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. (т.6 л.д.121).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Кузьмина Р.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18, 2 п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

Апелляционную жалобу с дополнением осужденного Кузьмина Р.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 21.12.2017 - удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 21.12.2017 в отношении Кузьмина Р.И. отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать Кузьмина Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшие С. и Д.) - 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая К.) - 1 год 5 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая З.) - 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузьмину Р.И. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузьмина Р.И. под стражей с 10.05.2017 по 12.02.2018.

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать в ее пользу с Кузьмина Р.И. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

Гражданский иск З. удовлетворить.

Взыскать в ее пользу с Кузьмина Р.И. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в сумме 1523000 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи) руб. и 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Вещественные доказательства:

копия договора купли-продажи от 14.05.2015, копию договора займа N... от 14.05.2015, копия расписки Кузьмина Р.И, копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок и с ним от 24.02.2016 на здание столовой, расположенное по адресу;.., копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2016 на земельный участок, расположенный по адресу:... ; копия искового заявления о признании договора купли-продажи столовой и земельного участка недействительными; фотографии (screenshot) экрана сотового телефона, выполненные на 7 листах бумаги с текстовыми сообщениями в приложении WhatsApp; копия исполнительного листа от 25.02.2016 по делу N... ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2016; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2016; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2016; копия исполнительного листа от 30.03.2016 по делу N... ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2016; копия исполнительного листа от 21.07.2016 по делу N.., копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2016, копия исполнительного листа от 21.07.2015 по делу N... ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2016; копия исполнительного листа от 21.07.2015 по делу N... ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2016; копия исполнительного листа от 21.07.2015 по делу N... ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2016; копия исполнительного листа от 21.07.2015 по делу N... ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2016; копия исполнительного листа от 04.04.2014 по делу N... ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2014; выписка из лицевого счета по вкладу З.; копии свидетельства о регистрации права от 19.08.2011 года N... на здание столовой; копии свидетельства о регистрации права от 30.01.2013 на земельный участок расположенный по адресу:... ; копия согласия Д. на отчуждение земельного участка с расположенным на нем зданием столовой по адресу:... ; копия доверенности от 20.03.2015 N.., копия решения Якутского городского суда от 30.05.2016 о признании договора купли-продажи между М. и С. недействительной; копия договора купли-продажи от 23.03.2015 между М. и К. земельного участка и здания столовой, расположенных по адресу:... за... руб.; копия расписки М. от 27.03.2015; копия договора займа между М. К. от 27.03.2015, копия ответа банка ******** от 24.07.2017 N... ; копия ответа банка ПАО " ********" 01.08.2017 N... ; ответ на запрос N... от 24.07.2017 ********; ответ на запрос N... от 02.08.2017 ********; ответ на запрос N... от 02.08.2017 АО " ********"; ответ на запрос N... от 01.08.2017: " ********"; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N... от 01.08.2017; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N... от 01.08.2017; выписка из Единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N... от 03.08.2017; выписка из Единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N... от 03.08.2017; выписка из Единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N... от 03.08.2017; копия информационного письма ООО " ********" от 03.07.2015 и копия решения Якутского городского суда от 19.12.2016 - хранить в материалах уголовного дела;

жилое помещение расположенное по адресу:.., передать законному владельцу, согласно свидетельству о праве собственности;

здание столовой и земельный участок считать возвращенными собственнику С. по решению суда.

Председательствующий:Судьи:

Р.В. ИвановТ.И. ЛогиноваВ.К. Окороков