Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-447/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2017 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Кубановой Н.А, Кубанову А.А, Аверман М.А, Кубанову А.А, Батиста И.А, Кубанову Д.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, которым

постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Кубановой Н.А, Кубанову А.А, Аверман М.А, Кубанову А.А, Батиста И.А, Кубанову Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кубановой Н.А, Кубанова А.А, Аверман М.А, Кубанова А.А, Батиста И.А, Кубанова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 446 663,32 руб, пени в размере 20 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 528,32 руб, всего 475 191,64 (четыреста семьдесят пять тысяч сто девяносто один) руб. 64 коп.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К, пояснения ответчика Кубановой Н.А, представителя истца Харитоновой Д.К, судебная коллегия

установила:

ООО "Прометей+" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу:... Собственниками квартиры N... в указанном доме являются ответчики. Ответчиками оказанные коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.12.2015 по 31.08.2017 в размере 446 663,32 руб, пени в размере 86 169, 14 руб, также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Кубанова Н.А, считая его незаконным, указывает, что судом неправильно не применен срок исковой давности, взыскана задолженность за 2014 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что ООО "Прометей+" является управляющей организацией многоквартирного дома пол адресу:...

Ответчики Кубанова Н.А. и Кубанов А.А. являются совместными собственниками квартиры N... в указанном доме.

Между тем, ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Согласно оборотно-сальдовой ведомости ответчики имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 2014 года по сентябрь 2017 года в размере 446 663,32 руб, пени в размере 86 169,14 руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, установив наличие у ответчиков вышеназванной задолженности, принял во внимание, что между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, а потому отклонил заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и удовлетворил заявленные требования в части основного долга в размере 446 663,32 руб. полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 20, п. 21) следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор-обязательство N... от 14 ноября 2016 года Кубановой Н.А. предоставлена рассрочка оплаты задолженности в сумме... и пени... рублей на период с момента заключения настоящего договора до 14 декабря 2017 года по... рублей ежемесячно (л.д. 19).

Указанным соглашением Кубанова Н.А. признала ранее образовавшуюся задолженность, а поскольку ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, и указанные обязательства являются неделимыми, то течение срока исковой давности прерывается заключенным соглашением.

Из представленного к иску оборотно-сальдовой ведомости за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, где отражены суммы, поступающие от Кубановых, следует, что обязательства по указанному соглашению ответчиками не выполнены, а также текущие платежи, начисляемые в соответствии с требованиями закона, ими также не оплачивались. Платежи ответчики производят не ежемесячно и суммы ниже установленной в договоре.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для применения срока исковой давности.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров