Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-609/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ж. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2017 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" к Сивцевой В.В, Ж, Жилину З.В, Я, третье лицо Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по встречному исковому заявлению Сивцевой В.В, Ж, Жилина З.В. к ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" об обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, которым

постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" к Сивцевой В.В, Ж, Жилину З.В, Я, третье лицо Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сивцевой В.В, Ж, Жилина З.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 168 310,09 руб, пени в размере 90 369,90 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787,00 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Сивцевой В.В, Ж, Жилина З.В. к ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" об обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К, пояснения представителя ответчика Ж. - Шитарева С.И, ответчик Сивцевой В.В, судебная коллегия

установила:

ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:.., а истец обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома, при этом ответчики не оплачивают за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность составляет... руб. Просили с уточнения исковых требований взыскать с ответчиков сумму задолженности по июль 2015 года в размере 168 310,09 руб, пени в размере 90 369,90 руб.

Со встречными исковыми требованиями обратились Сивцевой В.В, Ж, Жилина З.В. к ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" об обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Ж. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об исключении из исковых требований расчеты по пени, исключив из солидарных соответчиков несовершеннолетних Ж, Я. Обязать УК привести расчеты по коммунальным платежам в соответствии с законом, указывая, что при принятии решения судом допущены нарушения норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:...

Спорная квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, доля в праве ***.

29.06.2015 между Сивцевой В.В. и ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" был заключен договор-обязательство N... от, по условиям которого Сивцевой В.В. предоставлена рассрочка оплаты задолженности... руб. и пени... рублей на период с момента заключения настоящего договора до 31 декабря 2015 года по... рублей ежемесячно.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за данный период времени ответчиками не представлено.

Согласно расчету истца, начисление за жилищно-коммунальные услуги производилось по июль 2015 года, что составляет, с учетом частичного погашения,... руб, пени в размере... руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца в указанном размере.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в силу следующего.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно материалам дела ответчики являются участниками долевой собственности на квартиру N.., расположенную в доме.., при этом доля в праве у Сивцева В.В. составляет ***, у Жилин З.В. - ***, у Ж. - ***, Я. - ***, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени а также судебные расходы, должны быть взысканы с них соразмерно их долям.

Также судебной коллегией установлено, что на момент образования задолженности - июль 2015 года ответчики Ж. и Я. были в несовершеннолетнем возрасте, то их мать - Сивцева В.В. несла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению до достижения собственниками совершеннолетия.

Согласно разъяснению в пункте 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, оснований для привлечения в качестве соответчика Ж. и возложения на него обязанности по оплате задолженности по июль 2015 года у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем задолженность за жилищно-коммунальные платежи, начисленная пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с Сивцевой В.В. соразмерно долям Ж. и Я.

В целях исправления судебной ошибки судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, исключив из числа ответчиков Ж, взыскав в пользу ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" с Сивцевой В.В. задолженность в размере 126 232 рублей 56 копеек ( *** от суммы 168 310, 09 руб.), пени в размере 67 777 рубля 42 копейки ( *** от суммы 90 369, 90 руб.).

С Жилина З.В. в пользу ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" подлежит взысканию задолженность в размере 42 077 рублей 52 копеек (1/4 от суммы 168 310, 09 руб.), пени в размере 22 592 рубля 48 копейки (1/4 от 90 369, 90 руб.).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, подлежат перераспределению и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины - подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям.

А именно, с Сивцевой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340, 25 руб. ( ***), с Жилина З.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446,75 руб. ( ***).

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку расчет задолженности за иные коммунальные услуги правомерно произведен с учетом количества зарегистрированных лиц и положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ, также применялись тарифы, установленные постановлением Окружной администрации города Якутска от 13.01.2015, в соответствии с ч.4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязывающей участников гражданского судопроизводства представлять доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых они основывают свои требования, встречными истцами не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных им требований и наличии предусмотренных оснований для перерасчета коммунальных платежей.

Более того встречными истцами не представлены доказательства подтверждающие неверность расчета задолженности по коммунальным платежам, а также, что расчет произведен управляющей компанией за поставленные коммунальные услуги с использованием неверной формулы, нормативов.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности, в отсутствие доказательств, подтверждающих данные возражения, не могут быть приняты во внимание и не освобождают ответчиков как участников жилищных отношений и непосредственных пользователей предоставляемых исполнителем жилищно-коммунальных услуг от выполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

При этом отсутствие договора с обслуживающей дом организацией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может являться основанием для освобождения потребителя от указанной обязанности и не должно служить препятствием для реализации права обслуживающей организации, фактически понесшей такие расходы, на их возмещение за счет получения соответствующих платежей от собственников помещений многоквартирного дома.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" и Сивцевой В.В. был заключен договор управления МКД от 26.06.2015.

Также доводы жалобы о том, что ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" в письме N... от 01.10.2015 указал, что управляет многоквартирным домом с 10.07.2015, несостоятельны, поскольку ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" осуществляет обслуживание указанного жилого дома на основании акта приема-передачи и Протокола внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) собственников многоквартирного жилого дома от 10 июля 2006 года.

Таким образом, указанная в письме дата - 10.07.2015 является технической опиской.

Принимая во внимание, что акт приема-передачи и протокол внеочередного общего собрания являются действующими, в установленном порядке не отменено, в связи с чем управляющей компанией в указанном многоквартирном доме является истец в лице ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский".

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не могут нести ответственность за просрочку платежей, так как из-за разрушения многоквартирного жилого дома в июле 2015 года наша семья лишилась жилья, а также, что наша мать ответчик Сивцева В.В. лишилась работы - единственного источника дохода семьи, не могут являться основанием для освобождения ответчиков от уплаты пени, поскольку ответчики каких-либо мер по погашению задолженности с 2015 года не предпринимали.

При таких обстоятельствах в остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в остальной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2017 года по данному делу изменить, исключив из числа ответчиков Ж..

Взыскать с Сивцевой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 126 232 рублей 56 копеек, пени в размере 67 777 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340 руб. 25 коп.

Взыскать с Жилина З.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 077 рублей 52 копеек, пени в размере 22 592 рубля 48 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 руб.75 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: А.В. Никодимов

И.К. Холмогоров