Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2018 г. по делу N 4А-11/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Ефимова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N30 Томпонского района РС (Я) от 07 сентября 2017 года, решение Томпонского районного суда РС (Я) от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N30 Томпонского района РС (Я) от 07 сентября 2017 года Ефимов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Томпонского районного суда РС (Я) от 10 октября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Ефимов Е.И. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы показало, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2017 года в 02 часа 09 минут на ул.Лермонтова, 62\2, блок Б, г.Якутска, Ефимов Е.И. управлял транспортным средством " ********" с государственным регистрационным знаком N.., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатов которого установлено состояние алкогольного опьянения, видеозаписью процессуальных действий, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Состояние опьянения у Ефимова Е.И. в результате употребления алкоголя установлено на основании данных, полученных в результате исследования надлежащим техническим средством паров выдыхаемого воздуха привлекаемого лица.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Ефимов Е.И. согласился.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы Ефимова Е.И. в суде второй инстанции.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ефимова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка на то, что Ефимов Е.И. не управлял транспортным средством, а находился в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью с видеорегистратора сотрудников ГИБДД. Согласно данной видеозаписи усматривается, что при остановке автомобиля, с места водителя вышел именно Ефимов Е.И. При этом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, равно и факт управления автомобилем им не отрицались.

Ссылка на то, что автомобилем ******** управлял П, что якобы подтверждается тем, что после остановки машины двигатель глушится, а после того, как Ефимов Е.И. прошел к служебной автомашине сотрудников ГИБДД, двигатель автомобиля ******** снова заводится, несостоятельна поскольку завести автомобиль вполне возможно и находясь на пассажирском сидении. Соответственно, данный факт однозначно не может свидетельствовать об управлении автомобилем ******** иным лицом, а не Ефимовым Е.И.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ефимова Е.И. в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Ефимову Е.И. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. С учетом изложенного, правовых оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Доводы в жалобе, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Ефимова Е.И. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N30 Томпонского района РС (Я) от 07 сентября 2017 года, решение Томпонского районного суда РС (Я) от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Е.И. - оставить без изменения.

Ио. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев