Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2018 г. по делу N 4А-36/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Белых Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска РС(Я) от 5 сентября 2017 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 20 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белых Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска РС(Я) от 5 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 20 октября 2017 года, Белых Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей за управление 26.07.2017 транспортным средством мотоциклом - Муравей без г/н в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Белых Н.Н. указывает на нарушение его права на судебную защиту, необоснованный отказ в проведении экспертизы, а также не приняты во внимание свидетельские показания.

Изучив доводы изложенные в жалобе, материалы приложенные к ней, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 26.07.2017 в 12 час. 38 мин, на ул. Совесткая, д.6 мкр. Марха г. Якутска Белых Н.Н. управлял транспортным средством мотоциклом - Муравей без г/н в состоянии алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт нахождения Белых Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.07.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2017. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, результат исследования составляет 1,02 мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,05. С результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения, Белых Н.Н. устно согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по поводу внесенных сведений не сделал, таким образом, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Согласно протоколу об административном правонарушении, процессуальные действия по проведению освидетельствования проведены с использованием видеосъемки, без участия понятых, о чем имеется соответствующая запись в протоколах.

Каких-либо замечаний от Белых Н.Н. по процедуре отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы Белых Н.Н. о том, что были нарушены его права на судебную защиту, являются несостоятельными. Мировой судья рассмотрел дело с участием Белых Н.Н. Дело в Якутском городском суде РС(Я) по жалобе Белых Н.Н. было рассмотрено с его участием, а также с участием его представителя К.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в проведении экспертизы, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.

Приложенная к жалобе копия объяснения свидетелей не может быть принята во внимание, поскольку она получена с нарушением требований закона (статьи 26.2 и 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). О допросе свидетелей Белых Н.Н. ходатайство ни мировому судье, ни районному судье не заявлял.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Белых Н.Н. в его совершении.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Белых Н.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска РС(Я) от 5 сентября 2017 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 20 октября 2017 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белых Н.Н. - оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев