Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2018 г. по делу N 7-1-34/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Катышевцева С.Б. в интересах Зинченко Д.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Зинченко Д.Н.,

установил:

18 декабря 2017 года в отношении Зинченко Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 декабря 2017 года Зинченко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, адвокат Катышевцев С.Б. в интересах Зинченко Д.Н. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда. В обоснование жалобы указывает на не исследованность надлежащим образом доводов стороны защиты. Также ссылается на видеозапись, из которой отчетливо видно, что Зинченко Д.Н. не оказывал сопротивление и не хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

В судебное заседание Зинченко Д.Н, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

На полицию в силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Зинченко Д.А. 18 декабря 2017 года в 11час. 00 мин. по адресу:... в здании ООО " ********" оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в ДЧ ОП N...

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в том числе, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Зинченко Д.Н, постановлением по ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зинченко Д.Н, видеозаписью.

Поскольку Зинченко Д.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Зинченко Д.Н. не оказывал сопротивление, являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам и представленной в материалы дела видеозаписью.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зинченко Д.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Катышевцева С.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) З.С. Дьяконова