Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2018 г. по делу N 7-2-52/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ланшаковой К.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 15.10.2017 Ланшакова К.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Алданского районного суда от 11.12.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением суда, привлекаемое лицо обращается в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит решение суда и постановление о привлечении к административной ответственности отменить. Указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом не учтено, что она не располагала свой автомобиль на проезжей части дороги, встречном разъезде, не двигалась по обочине и не пересекала колонны, а ехала со скоростью 30 км/ч, была сильная гололедица, высокая колея, подсыпка отсутствовала, дорожное полотно не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-93.

Ланшакова К.В, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2017 в 11 час. 10 мин. на ул. Тихая г. Алдана Ланшакова К.В, управляя автомобилем " ********" с государственным N.., совершила столкновение с автомобилем " ********" с государственным N... под управлением Щ. В отношении Ланшаковой К.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ланшаковой К.В. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Акт N... от 15.10.2017, как указывает привлекаемое лицо, необоснованно не принятый во внимание в качестве доказательства судом первой инстанции, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. Не влияют на правильность квалификации действий Ланшаковой К.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и погодные условия, недостатки дорожного полотна, на которые в жалобе ссылается привлекаемое лицо, поскольку в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД водитель должен учитывать дорожные и погодные условия, выбирать скорость движения, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Таким образом, жалоба не содержит обоснованных доводов, указывающих на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Кроме того, эти доводы были предметом рассмотрения судьей районного суда. Выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ланшаковой К.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова