Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2018 г. по делу N 7-2-53/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2017 года о возврате апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N42 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении окружной администрации г. Якутска

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N42 от 27.10.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ОА г. Якутска по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" обратился в Якутский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда.

Определением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 16.12.2017 жалоба возвращена подателю в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С указанным определением представитель ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" не согласился и подал жалобу в Верховный Суд РС(Я), указывая на его незаконность.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В порядке положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов настоящего дела следует, что копия обжалуемого постановления от 27.10.2017 поступило ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" согласно входящему штампу 08.11.2017. С апелляционной жалобой ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" обратился 27.11.2017, то есть в пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные, не приложено.

Довод жалобы о неверном указании даты обжалуемого постановления является несостоятельным, поскольку в данном случае допущена описка, которая была устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ. Данная описка законность и обоснованность судебного акта под сомнение не ставит. Вопреки доводу жалобы дата получения постановления установлена правильно.

Таким образом, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, обоснованных доводов о незаконности судебного определения не представлено, правовых оснований для признания определения Якутского городского суда о возврате жалобы незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2017 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N42 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Окружной администрации г. Якутска оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я) З.С. Дьяконова