Решение Верховного Суда Республики Алтай от 08 февраля 2018 г. по делу N 21-13/2018

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Собянина А.В. на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2017 года, которым

решение командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 14 сентября 2017 года, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Собянина А.В, оставлено без изменения, а жалоба Собянина А.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 07 сентября 2017 года Собянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 14 сентября 2017 года постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2017 года постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения, а жалоба Собянина А.В. - без удовлетворения.

С вынесенными решениями не согласился Собянин А.В, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит постановление должностного лица ГИБДД и последующие решения отменить, производство по делу прекратить, указывает, что в обжалуемом постановлении неверно указана дата его вынесения, должностные лица ГИБДД являются заинтересованными и без уважительных причин не явились для рассмотрения дела в суде, в обоснование доводов указал, что помех и опасности для движения пешехода не создал. Инспектором неверно указано невыполнение им п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, протокол об административном правонарушении, подтверждающий вину Собянина А.В, отсутствует.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Собянина А.В, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Объективная сторона состава названного правонарушения заключается в несоблюдении установленных Правилами дорожного движения требований, обязывающих водителей транспортных средств в определенных случаях уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 сентября 2017 года, в 11 часов 10 минут в районе дома N 24 по ул. Чорос-Гуркина в г. Горно-Алтайске, водитель Собянин А.В, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

С учётом установленных обстоятельств дела следует прийти к выводу, что действия Собянина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Выводы должностного лица ГИБДД и последующих инстанций о наличии вины Собянина А.В. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД, из которого следует, что Собянин А.В, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, видеозаписью нарушения, которые получили обоснованную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что при приближении Собянина А.В. к регулируемому пешеходному переходу, пешеход начал переходить проезжую часть, поэтому водитель был обязан остановиться и дать возможность пешеходу завершить переход проезжей части. Утверждение о том, что состав нарушения в действиях Собянина А.В. отсутствует в связи с тем, что пешеход не изменил скорость и направление движения, правильно отвергнуто судьей как основанное на ошибочном понимании п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод жалобы о неверном указании в постановлении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай даты его вынесения получил правильную оценку нижестоящей судебной инстанции, это несущественное нарушение и оно не влечет отмену постановления, поскольку материалами дела и пояснениями Собянина А.В. подтверждается, что постановление вынесено 07 сентября 2017 года.

Довод о неявке в судебное заседание должностных лиц ГИБДД, которые, по мнению Собянина А.В, должны были представлять доказательства, основан на неверном толковании действующего административного законодательства, производство по делам об административных правонарушениях не предполагает обязательного участия в разбирательстве дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении или вынесшего постановление о назначении административного наказания, поскольку эти лица не отнесены к числу участников производства по делу (глава 25 КоАП РФ).

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела протокола об административном правонарушении не влечет отмену постановления и последующих решений, отсутствие протокола объясняется особенностью производства по делу в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, которая не предполагает составление такого процессуального документа при согласии привлекаемого лица с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

Сведений о том, что при вынесении должностным лицом ГИБДД постановления 07 сентября 2017 года Собянин А.В. оспаривал событие административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, что должностное лицо ГИБДД не отпускало автомобиль без подписания Собяниным А.В. постановления, у суда не имеется.

Вопреки данному доводу, в постановлении от 07 сентября 2017 года имеется подпись Собянина А.В, подтверждающая его согласие с событием правонарушения и назначенным административным наказанием (л.д. 31).

Пересмотр дела об административном правонарушении осуществлен судьей Горно-Алтайского городского суда с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 30.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии в решении судьи противоположных выводов по вопросу согласия Собянина А.В. с обжалуемым постановлением является необоснованным, выводы, изложенные в решении судьи, являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Довод Собянина А.В. о недоказанности его вины не нашел своего подтверждения, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Собянина А.В, не усматривается.

Постановление о привлечении Собянина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Собянину А.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемых постановления и решений допущено не было, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 07 сентября 2017 года, решение командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 14 сентября 2017 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Собянина А.В, оставить без изменения, жалобу Собянина А.В. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух