Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 г. по делу N 22-728/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Маликовой Л.Р, Самитова М.Р,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С,

с участием осужденного Тугашева И.М. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Малкова К.В, представившего удостоверение N 2528 и ордер N 86233,

прокурора Атнагулова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тугашева И.М. и адвоката Малкова К.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" года, по которому

Тугашев Иван Михайлович, "дата" года рождения, уроженец города "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты", несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р, изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы апелляционных жалоб; выслушав выступления осужденного Тугашева И.М. и адвоката Малкова К.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Атнагулова А.И, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Тугашев И.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" общей массой 45,22 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 30 октября 2017 года в городе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тугашев И.М. вину признал частично, пояснив, что наркотические средства приобрел для себя, сбывать не пытался.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Малков К.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Тугашева И.М. на часть 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением положений статей 64 и 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Тугашев И.М. на протяжении предварительного следствия давал последовательные признательные показания о том, что, являясь лицом наркозависимым, приобрел наркотическое средство для личного употребления в г. "адрес"; забирая вторую часть наркотиков, Тугашев И.М. был задержан сотрудниками полиции. Обращает внимание, что сотрудники полиции Р.Г. и А.И. лишь предположили, что Тугашев И.М. делал закладки с наркотическим средством; в телефоне "Самсунг" зафиксированы места, из которых Тугашев И.М. забирал наркотики, а не места закладок; обнаруженные 1 ноября 2017 года сотрудниками полиции два свертка с наркотическим веществом у 4 и 5 подъездов дома 28/18 не являются закладками, которые произвел Тугашев И.М;

- осужденный Тугашев И.М. также выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Указывает, что к сбыту наркотических веществ отношения не имеет, так как изъятые наркотики приобрел для личного употребления. Возле 4 и 5 подъездов дома 28/18 искал наркотические средства, а не прятал их, что подтверждается показаниями Н.С.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Ашрафуллин Р.Т, указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и письменных возражениях государственного обвинителя, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановленного по уголовному делу приговора.

Так, из показаний подсудимого Тугашева И.М. следует, что он оплатил 50 000 рублей за приобретение наркотических веществ через интернет магазин "Раневская" и 28 октября 2017 года приехал за ними в г. "адрес". Получив смс-сообщение о местах закладок, совместно с Н.С... поехал по указанным адресам, где забрал часть наркотика, а когда искал оставшиеся наркотики, был задержан сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств он не занимался, приобрел наркотики для личного употребления.

Из показаний свидетелей Р.Г. и А.И. являющихся сотрудниками ОНК УМВД РФ, следует, что у них имелась оперативная информация о причастности Тугашева И.М. и Н.С. к незаконному сбыту наркотических средств путем закладок. В ходе оперативных мероприятий 30 октября 2017 года Тугашев И.М. был задержан. При личном досмотре задержанного были изъяты два свертка с 30 и 14 zip-пакетами с наркотическим средством, два сотовых телефона. Тугашев И.М. просил А.И. удалить записи из телефона "Айфон" с интернет перепиской в обмен на предоставление пароля. 1 ноября 2017 года во время осмотра места происшествия у 4 и 5 подъездов дома 28/18 были обнаружены zip-пакеты с наркотическим веществом, идентичные изъятым ранее у Тугашева И.М.

Свидетели Р.Р. А.А., участвовавшие в задержании Тугашева И.М, суду показали, что они видели, как осужденный около 4 и 5 подъезда дома 28/18 покопал и сфотографировал, видимо сделал закладку наркотиков. При задержании Тугашев И.М. нервничал, оказал сопротивление.

В день задержания и при личном досмотре у Тугашева И.М. были изъяты два сотовых телефона, а также свертки, в которых находились 44 zip-пакета с наркотическим средством.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 1 ноября 2017 года возле 5 и 4 подъездов дома 15 по "адрес" обнаружены и изъяты zip-пакеты с порошкообразным веществом.

Из справок об исследовании и заключений экспертов усматривается, что изъятые у Тугашева И.М. и на месте совершения преступления вещества, общей массой 45,22 грамма, являются наркотическим средством, видом и массой соответствующей описательно-мотивировочной части приговора.

Вопреки доводам осужденного и его адвоката, наркотические средства, изъятые при личном досмотре у Тугашева И.М, в ходе обыска в съемной им квартире, а также 1 ноября 2017 во время осмотра места происшествия у дома 28/18, как следует из проведенных по делу судебных экспертиз (том 1, л. д. 119-120,125-126, 131-132), имеют идентичную химическую структурную формулу "данные изъяты"), более того, каждое является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства "данные изъяты".

Из протокола осмотра сотового телефона "Samsung", изъятого у Тугашева И.М, установлено наличие программы "Телеграм", которая содержит переписку с интернет-магазином "Harley Quinn", имеющим отношение к незаконному обороту наркотических средств и множество фотоизображений "закладок".

В соответствии с требованиями закона судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам, проверены все доводы сторон, в том числе стороны защиты.

То обстоятельство, что наблюдавшие за действиями Тугашева И.М. свидетели Р.Р. А.А. не могли утверждать о нахождении в руке Тугашева И.М. пакетика, не опровергает факт помещения его в место закладки именно Тугашевым И.М, поскольку совершенные осужденным возле 4, 5 подъезда действия по своей сути не позволяли суду прийти к другому выводу.

Мотивы, по которым суд отверг доводы защиты и осужденного Тугашева И.М. о непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, приведены в приговоре, и судебная коллегия с ними полностью соглашается.

О цели сбыта обнаруженных у осужденного наркотических средств свидетельствуют как фактические обстоятельства дела, так и их расфасовка, количество и большой объем, многократно превышающий разовые дозы.

Доводы Тугашева И.М. о ежедневном потреблении им наркотических средств опровергаются сведениями Акта медицинского освидетельствования от 30 октября 2017 года, согласно которому он отрицал употребление наркотических средств, состояние наркотического опьянения у него установлено не было, в результате химико-токсилогических исследований наркотики обнаружены не были (т.1, л.д.220).

Поэтому выводы суда о том, что такое количество наркотиков предназначалось для реализации, и не имеющий средств к существованию, неработающий Тугашев И.М. покушался на их сбыт, являются верными.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Тугашева И.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей, сомневаться в экспертных заключениях и в объективности других доказательств, положенных в основу приговора.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует, что им правильно установлены фактические обстоятельства дела и направленность умысла осужденного, обоснованно квалифицированы действия Тугашева И.М. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для квалификации действий Тугашева И.М. по части 2 статьи 228 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со статьями 273 - 291 УПК РФ. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения статей 87 - 88 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, его отягчающих.

Как видно из материалов дела, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены отсутствие судимости, частичное признание вины, положительная характеристика с места жительства, прохождение срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Оснований полагать, что суд не учел какие-либо обстоятельства или данные о личности осужденного, которые могли дополнительно повлиять на вид и размер назначенного ему наказания, не имеется.

При назначении наказания Тугашеву И.М. суд, мотивировав свои выводы, обоснованно применил положения статьи 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Суд обосновано не усмотрел наличие оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ОП N 1 "Автозаводский" УМВД России по г. "адрес": наркотических средств и упаковочных материалов, пластиковых карт СОВКОМБАНК N.., Visa Platinum МТС Деньги N.., поскольку они могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1, л.д.204-205).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" года в отношении Тугашева Ивана Михайловича изменить: исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ОП N 1 "Автозаводский" УМВД России по г. "адрес": наркотических средств и упаковочных материалов, пластиковых карт СОВКОМБАНК N.., Visa Platinum МТС Деньги N...

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Малкова К.В. и осужденного Тугашева И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Верховного Суда РТ в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи