Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 февраля 2018 г. по делу N 12-170/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 26 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В. от 29.12.2017 г. по делу N12-70/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым от 14.11.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым Решетнева А.С. от 14.11.2017 г. по делу N5-214/35/2017 Кадышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кадышев С.В. обжаловал его в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 29.12.2017г. по делу N12-70/2017 жалоба Кадышева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым от 14.11.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кадышева С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Кадышев С.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит суд отменить обжалуемое определение, восстановить срок апелляционного обжалования, обосновывая это тем, что жалоба на постановление мирового судьи была подана 27.12.2017 г, что подтверждается чеком отправки заказного письма, при этом копия данного постановления была получена Кадышевым С.В. только 18.12.2017 г, что подтверждается конвертом. Указанное свидетельствует о том, что десятидневный срок обжалования не был пропущен.

В судебном заседании 19.02.2018 г. защитник Кадышева С.В. - Данюк Д.В. доводы жалобы поддержал. Кадышев С.В. в судебное заседание 19.02.2018 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым Решетнева А.С. от 14.11.2017 г. по делу N5-214/35/2017 была направлена в адрес Кадышева С.В. и в адрес Начальника Федеральной таможенной службы Крымской таможни 15.11.2017 г. и была получена последним 30.11.2017 г. При этом, поскольку в адрес мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым Решетнева А.С. уведомление о вручении почтового отправления Кадышеву С.В. либо конверт с копией постановления, направленной Кдышеву С.В, не вернулись, копия данного постановления была вручена Кадышеву С.В. нарочно 08.12.2017 г.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым Решетнева А.С. от 14.11.2017 г. по делу N5-214/35/2017 подана Кадышевым С.В. только 27.12.2017 г, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте (л.д. 10), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы со дня вручения копии постановления мирового судьи.

Изложенное послужило основанием для возврата судьей районного суда поданной 27.12.2017 г. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым Решетнева А.С. от 14.11.2017 г. по делу N5-214/35/2017 Кадышеву С.В, поскольку, как обоснованно отметил суд первой инстанции, данное постановление вступило в законную силу 19.12.2017 г, а к поданной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Ссылка Кадышева С.В. в жалобе на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 29.12.2017г. по делу N12-70/2017 на тот факт, что постановление мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым Решетнева А.С. от 14.11.2017 г. по делу N5-214/35/2017, направленное средствами почтовой связи, было получено Кадышевым С.В. только 18.12.2017 г, в связи с чем десятидневный срок обжалования им не пропущен, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку первично копия постановления мирового судьи судебного участка N35 Джанкойского судебного района Республики Крым Решетнева А.С. от 14.11.2017 г. по делу N5-214/35/2017 была получена Кадышевым С.В. нарочно 08.12.2017 г. и именно с этой даты исчисляется установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок на подачу жалобы.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установилсрок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. При этом произвольное исчисление установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы с момента повторного получения копии обжалуемого постановления мирового судьи в данном случае является злоупотреблением права, что недопустимо.

Как указывает Кадышев С.В. в поданной им жалобе на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 29.12.2017г. по делу N12-70/2017, исчисление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления, направлено на создание гарантии того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы. Поскольку копия постановления мирового судьи была получена Кадышевым С.В. 08.12.2017 г. - именно с этого срока Кадышев С.В. мог ознакомиться с текстом постановления, проанализировать его, а также подготовить жалобу и повторное получение Кадышевым С.В. копии постановления, направленной средствами почтовой связи, 18.12.2017 г, не изменяет установленный КоАП РФ порядок исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, обжалуемое определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.09.2017 г. по делу N5-526/2017 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 29.12.2017г. по делу N12-70/2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"