Решение Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2018 г. по делу N 12-269/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 28 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Ахилеса Александровича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Мамутова Таира Бекировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2018 года Мамутов Т.Б. признан виновным за то, что 11 февраля 2018 года в 11:10 на ул. Ялтинское шоссе, 169 в г. Симферополе, управляя автомобилем марки "Mercedes Benz", государственный регистрационный номер N, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки "ВАЗ 21114", государственный регистрационный номер N под управлением Попова А.А, и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В жалобе, поданной Поповым А.А. в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене вышеназванного постановления и о вынесении нового постановления, которым назначить Мамутову Т.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год и шесть месяцев.

Жалоба мотивирована тем, что поскольку Мамутов Т.Б, в совокупности с обстоятельствами событий в виде пересечения сплошной линии разметки, совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия, является общественно опасной личностью для всех участников дорожного движения, избранное судом первой инстанции административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, является минимальным, и не позволит в полной мере исправить поведение Мамутова Т.Б.

В судебном заседании Попов А.А. и его защитник Ерёменко А.А, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали доводы жалобы.

Мамутов Т.Б. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указав, что уже отбыл административное наказание в виде административного ареста.

Суд, заслушав Попова А.А, его защитника Ерёменко А.А, Мамутова Т.Б, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Мамутов Т.Б. 11 февраля 2018 года в 11:10 на ул. Ялтинское шоссе, 169 в г. Симферополе, управляя автомобилем марки "Mercedes Benz", государственный регистрационный номер N, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки "ВАЗ 21114", государственный регистрационный номер N под управлением Попова А.А, и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В качестве доказательств вины Мамутова Т.Б. суд, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал оценку следующим письменным доказательствам: протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2018 г. 61 АГ 352702; протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 11 февраля 2018 г. 61 АК 575799; акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2018 г. N164; письменным объяснениям Мамутова Т.Б.; схеме места ДТП с приложенной фототаблицей; письменным объяснениям Попова А.А.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Попова А.А. сводятся к тому, что административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, является минимальным.

Согласно статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Частями 1, 2, 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из административного материала усматривается, что Мамутов Т.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считался подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание совершение Мамутовым Т.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом вышеуказанных обстоятельств (неоднократно ранее совершившего административные правонарушения, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), назначение Мамутову Т.Б. административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, является объективным, основанным на конкретных обстоятельствах дела.

Административный арест является более суровой (исключительной) мерой административного наказания, ограничивающей свободу лица, привлечённого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что избранное судом первой инстанции административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, является минимальным.

При таком положении, административное наказание Мамутову Т.Б. в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса.

Согласно уведомления от 15 февраля 2018 г. N49/6610, Мамутов Т.Б. с 12 февраля 2018 г. по 14 февраля 2018 г. содержался в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Симферополю. Освобождён в связи с отбытием срока административного ареста.

В силу закона, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Мамутова Таира Бекировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Попова Ахилеса Александровича - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"