Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2018 г. по делу N 12-41/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 5 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетовой Ларисы Февзиевны на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года по делу N12-203/2017 по ходатайству Решетовой Ларисы Февзиевны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 июня 2017 года по делу N5-90-280/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетовой Ларисы Февзиевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 июня 2017 года по делу N5-90-280/2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетовой Л.Ф. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Решетова Л.Ф. обжаловала его в Феодосийский городской суд Республики Крым.

В жалобе Решетовой Л.Ф. также было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года ходатайство Решетовой Л.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 июня 2017 года по делу N5-90-280/2017 об административном правонарушении в отношении Решетовой Л.Ф. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без удовлетворения. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 июня 2017 года по делу N5-90-280/2017 об административном правонарушении в отношении РешетовойЛ.Ф. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявтелю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Решетова Л.Ф. просит отменить определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года и вынести новое постановление по существу ее заявления о восстановлении процессуального срока. Жалоба мотивирована тем, что не смотря на наличие в материалах дела ее расписки о получении копии постановления, указанную в ней копию постановления она не получала на руки, так как, расписавшись, видимо, оставила ее в суде, поскольку нервничала и не следила за процессом получения копии постановления. Считает, что аналогичная расписка ее защитника о получении копии постановления также не означает, что она получила копию обжалуемого постановления, поскольку имеет самостоятельное право на соответствующее процессуальное действие, не зависящее от прав ее защитника. Также указывает, что копию обжалуемого постановления она получила только 10 ноября 2017 года, обратившись к мировому судье с соответствующим заявлением. В связи с чем считает, что ей необоснованно было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05 февраля 2018 года Решетова Л.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05 февраля 2018 года потерпевшая ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила на электронную почту суда ходатайство о рассмотрении жалобы Решетовой Л.Ф. на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года в ее отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05 февраля 2018 года представитель прокуратуры г. Феодосии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу Решетовой Л.Ф. на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении упомянутого ходатайства, судья Феодосийского городского суда Республики Крым в обжалуемом определении от 05 декабря 2017 года указал, что оспариваемое постановление вынесено 22 июня 2017 года, при этом Решетова Л.Ф. и ее защитник участвовали в судебном заседании, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Решетовой Л.В. и ее защитником 22 июня 2017 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соответствующие расписки, в связи с чем, Решетова Л.Ф. при должной внимательности имела реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке и срок.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи Феодосийского городского суда Республики Крым не имеется.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации ею права на обжалование постановления мирового судьи по независящим от нее причинам.

Из материалов дела следует, что Решетова Л.Ф. и ее защитник ФИО4 присутствовали в судебном заседании 22 июня 2017 года, знали о принятом мировым судьей постановлении по делу об административном правонарушении, копия которого была получена ими в тот же день 22 июня 2017 года, что подтверждается соответствующими расписками (л.д.43, 44).

Таким образом, срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении истекал 03 июля 2017 года.

Однако, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 июня 2017 года Решетова Л.Ф. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым только 20 ноября 2017 года (л.д.48), то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Решетовой Л.Ф. о неполучении ею копии постановления мирового судьи 22 июня 2017 года являются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены определения судьи городского суда, поскольку каких-либо доказательств, их подтверждающих, заявителем не представлено. Вопреки указанным доводам жалобы, материалы дела содержат сведения о получении 22 июня 2017 года лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии указанного постановления мирового судьи от 22 июня 2017 года, что подтверждается распиской Решетовой Л.Ф. (л.д.43).

Повторное получение Решетовой Л.Ф. копии постановления мирового судьи от 22 июня 2017 года также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока его обжалования.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, Решетовой Л.Ф. ни в городском суде, ни при пересмотре дела судом апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, выводы судьи городского суда о том, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, являются правомерными, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и основаны на правильном применении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года по делу N12-203/2017 по ходатайству Решетовой Ларисы Февзиевны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 июня 2017 года по делу N5-90-280/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетовой Ларисы Февзиевны оставить без изменения, жалобу Решетовой Ларисы Февзиевны - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"