Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 января 2018 г. по делу N 13-12/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело N 13-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

09 января 2018 г. гор. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С, проверив заявление Муниципального общеобразовательного учреждения "Школа N" г. Алушты об отсрочки исполнения решения Верховного Суда Республики Крым от 03 октября 2017 г. принятого по гражданскому делу по иску прокурора г. Алушты в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению "Школа N" г. Алушта, третье лицо Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 марта 2017 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03 октября 2017 г. решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 марта 2017 г. отменено и принято новое, которым исковые требования прокурора г. Алушты удовлетворены. На МОУ "Школа N" г. Алушта возложена обязанность по установлению в здании школы систему автоматической пожарной сигнализации и обеспечить помещение образовательного учреждения системой эвакуации и оповещения людей о пожаре, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

МОУ "Школа N" г. Алушта обратилось в Верховный Суд Республики Крым с заявлением об отсрочки исполнения решения Верховного Суда Республики Крым от 03 октября 2017 г. в связи с отсутствием средств на исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснению, данному в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Соответственно, заявление об отсрочки исполнения судебного акта подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, заявление МОУ "Школа N" г. Алушта следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Муниципального общеобразовательного учреждения "Школа N" г. Алушты об отсрочки исполнения решения Верховного Суда Республики Крым от 03 октября 2017 г. возвратить заявителю для обращения в соответствующий суд первой инстанции.

Судья: В.С. Сокол