Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2018 г. по делу N 21-129/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" ФИО2 - ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Уржумовой Н.В. от 05.12.2017 г. по делу N12-189/2017, которым постановление заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым Олейник И.А. от 26.05.2017 г. N56 о привлечении генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" ФИО2 к административной ответственности по ст. 15.41 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым Олейник И.А. от 26.05.2017 г. N56 генеральный директор ООО "ДиДжи Финанс Рус" Зубков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.41 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано защитником генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" Зубкова М.С. - Киселевым О.Н. в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.12.2017 г. по делу N12-189/2017 защитнику генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" Зубкова М.С. - Киселеву О.Н. в удовлетворении жалобы отказано; постановление заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым Олейник И.А. от 26.05.2017 г. N56 о привлечении генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" Зубкова М.С. к административной ответственности по ст. 15.41 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, защитник генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" Зубкова М.С. - Киселев О.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит суд отменить обжалуемое решение суда, признать незаконным и отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

К жалобе защитником генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" Зубкова М.С. - Киселевым О.Н. также приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения.

В судебном заседании 19.02.2018 г. защитник Зубкова М.С. - Киселев О.Н. заявленное ходатайство поддержал. Представитель Службы финансового надзора Республики Крым Бабич Н.А. просила заявленное ходатайство отклонить.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.12.2017г. по делу N12-189/2017 была направлена в адрес генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" "адрес" 06.12.2017 г. (т. 1 л.д. 254) и была получена последним 30.12.2017 г, о чем свидетельствует оттиск печати на копии конверта (т. 2 л.д. 7). Получение генеральным директором ООО "ДиДжи Финанс Рус" копии обжалуемого решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.12.2017г. по делу N12-189/2017 30.12.2017 г. также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500018889031, сформированным официальным сайтом Почты России.

Жалоба на указанное решение подана защитником генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" Зубкова М.С. - Киселевым О.Н. только 13.01.2018 г, о чем свидетельствует оттиск печати на копии конверта (т 2 л.д. 9). Направление жалобы 13.01.2018 г. также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29549316022863, сформированным официальным сайтом Почты России.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом заявитель в своем ходатайстве ссылается на тот факт, что с 30.12.2017 г. по 08.01.2018 г. были выходные и праздничные дни, ранее подать апелляционную жалобы не представлялось возможным.

Данная причина не может быть признана уважительной, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, праздничные дни не продлевают срок на подачу жалобы, а последним днем на подачу жалобы является первый, следующий за праздничным днем, рабочий день, в данном случае 09.01.2018 г.

Вместе с тем, жалоба на решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05.12.2017г. по делу N12-189/2017 была подана защитником генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" Зубкова М.С. - Киселевым О.Н. только 13.01.2018 г, однако каких-либо доказательств невозможности подать жалобы в период времени с 09.01.2018 г. по 13.01.2018 г. суду представлено не было, пропуск указанного срока заявителем никак не обоснован.

При этом суд обращает внимание на то, что законодатель установилсрок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения суда по независящим от него причинам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05.12.2017г. по делу N12-189/2017.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника генерального директора ООО "ДиДжи Финанс Рус" ФИО2 - ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05.12.2017г. по делу N12-189/2017 отклонить.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"